Решение по делу № 2-982/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-982/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрофинансовая Компания г. Магнитогорск» к Чекуновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрофинансовая Компания г. Магнитогорск» (далее по тексту ООО «Микрофинансовая организация «Микрофинансовая Компания г. Магнитогорск» ) обратилось в суд с иском к Чекуновой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1000 руб., государственную пошлину в размере 2422,40 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чекуновой Т.Н. заключен договор займа денежных средств № № на сумму <данные изъяты> р. под 1,50% от суммы займа в день. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Чекунова Т.Н. не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Микрофинансовая организация «Микрофинансовая Компания г. Магнитогорск» надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Чекунова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия у ответчика намерений получить корреспонденцию.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чекуновой Т.Н. заключен договор займа денежных средств № № на сумму <данные изъяты> р. под 1,50% от суммы займа в день (547,50% годовых). Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2,4 договора займа)

Факт заключения договора и выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 договора сумма займа и проценты за пользование займом возвращаются единовременно.

Дополнительным соглашением № № г. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Микрофинансовая Компания г. Магнитогорск» продлен срок действия вышеуказанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ

Чекунова Т.Н. не исполнила условия договора по возврату денежных средств в установленный договором и дополнительным соглашением срок, денежные средства в счет погашения долга в полном размере не внесла, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленными платежными документами.

Ответчик Чекунова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ внесла в счет погашения долга денежные средства в размере 2250 руб., которые пошли на погашение процентов за пользование займом, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10000х1,50%х169), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 2% от суммы денежных средств, достаточных для выполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб.

Указанные проценты, штраф по сути являются неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Отношения, возникающие при заключении договора потребительского кредита (займа), урегулированы Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и подлежащим применению к договорам, заключенным после указанной даты (часть 2 статьи 17 Закона)

Согласно п.21 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, условие договора в части размера неустойки не соответствует закону, является ничтожным.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за период с 22.09.2015г. по 22.02.2016г. в размере 20% годовых, что составляет <данные изъяты> дней просрочки).

Основания снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1190,2руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11902,2░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: