Решение от 23.12.2020 по делу № 2а-3396/2020 от 07.10.2020

Дело № 2а- 3396/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                    г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к Багаевой З.Г. о взыскании задолженности по налогам и восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с Багаевой З.Г. задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что Багаева З.Г. состоит на учете в МРИФНС России по г. Владикавказу.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам в размере 3149,67 руб. в том числе:

по налогу на имущество физических лиц за 2014 год - 321 руб.;

по налогу на имущество физических лиц за 2015 год- 1226,8 руб., из них недоимка -1135 руб., пеня - 91,80 руб.;

по налогу на имущество физических лиц за 2016 год- 1601,87 руб. из которых налог -1314 руб., пеня - 287,87 руб.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, налогоплательщик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

Налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № ... от 25.06.2019г, которое не было исполнено в установленный срок.

Инспекция, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ. 06.08.2020 г определением суда вышеуказанный судебный приказ был отменен..

По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Владикавказу не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Багаева З.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что налоги она уплачивает своевременно и в доказательство представила справку об отсутствии задолженности по уплате налогов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России по гор. Владикавказ к Багаевой З.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

П. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Налоговые уведомления были направлены в адрес ответчика 28.04.2015 года, 28.07.2015 года,05.07.2017 года и последний срок для погашения задолженности по налогам установлен до 03.12.2018 г.

Согласно ст. 45 НК РФ - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога

В соответствии с пунктои 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно материалам дела требования об уплате налога, в том числе, и в установленный законом трехмесячный срок со дня выявления недоимки в адрес Багаевой З.Г. не направлялись.

Суду представлено только одно требование об уплате налога № ... на имущество физических лиц со сроком уплаты 03.12.2018 года в размере 1410 рублей и пени 19.88 рублей, которое не связано с вышеуказанными уведомлениями.

Сведений о том, что судебный приказ от 24 июля 2020 года был выдан, в том числе и на заявленные в иске суммы задолженности по налогам, в материалах представленных налоговым органом, не имеется.

В настоящее судебное заседание ответчиком Багаевой З.Г. представлена справка МРИФНС по г. Владикавказ № ... от 09.11.2020 г. о том, что задолженности по уплате налогов по состоянию на 06.11.2020 года, она не имеет.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к Багаевой З.Г. не доказанным и не соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствами подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180,293 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3149,67 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░ -321 ░░░.;

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░- 1226,8 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ -1135 ░░░., ░░░░ - 91,80 ░░░.;

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░- 1601,87 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ -1314 ░░░., ░░░░ - 287,87 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░