Решение от 19.07.2021 по делу № 1-352/2021 от 02.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего - судьи Гусельниковой Л.А.,

при секретаре Тонян М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю.,

подсудимого Зеленова А.С.,

защитника Довбялика Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от 24 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

З Е Л Е Н О В А А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

05 октября 2017 года Ленинградским районным судом г. Калининграда с учётом апелляционного определения Калининградского областного суда от 11 января 2018 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. «в» (6 эпизодов); 158 ч. 2 п.п. «б», «в»; 158 ч. 2 п. «а» (3 эпизода); 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода); 158 ч. 1; 69 ч. 3 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы;

15 января 2018 года Московским районным судом г. Калининграда с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2018 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 69 ч. 5 УК РФ к двум годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 05 июня 2020 года по отбытию срока наказания;

20 января 2021 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч. 2 п. «а»; 69 ч. 2; 73 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев;

09 апреля 2021 года Центральным районным судом г. Калининграда по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 69 ч. 2; 73 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года;

работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленову А.С. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 20 час. 30 мин. 11 апреля 2021 года до 11 час. 07 мин. 12 апреля 2021 года он находился на первом этаже в подъезде <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Зеленов А.С., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, имеющимися при себе кусачками разрезал противоугонный трос, которым велосипед марки «GIANT» («ГИАНТ») был прикреплен к перилам на лестничной площадке, и похитил велосипед стоимостью 10 000 рублей и противоугонный велосипедный трос стоимостью 350 рублей, принадлежащие Н С похищенным имуществом Зеленов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зеленов А.С. причинил потерпевшему Н значительный материальный ущерб на сумму 10 350 руб. 00 коп.

Органами следствия данные действия Зеленова А.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Зеленову А.С. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 17 час. 00 мин. 18 апреля 2021 года до 07 час. 12 мин. 19 апреля 2021 года он находился на лестничной площадке между первым и нулевым этажами в подъезде <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Зеленов А.С., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, имеющимися при себе кусачками разрезал противоугонный трос, которым велосипед марки «Giant Revel 29 er 2» («Гиант Рэвел 29 ер 2») был прикреплен к перилам на лестничной площадке. После этого Зеленов А.С. тайно похитил имущество, принадлежащее Б - велосипед марки «Giant Revel 29 er 2» («Гиант Рэвел 29 ер 2») с рамой С3СС4049 стоимостью 16 000 рублей и установленные на велосипеде запчасти: заднюю камеру «DURO» (ДУРО») стоимостью 340 рублей; багажник на трубке седла «ALU» («АЛЮ»), стоимостью 1000 рублей; каретку 113,5/23 мм марки «Neko» («Нэко»), стоимостью 700 рублей; седло «Selle Royal Classic Alpine» («Сель Рояль Классик Элпайн»), стоимостью 500 рублей; светодиодный прожектор стоимостью 100 рублей; каретку-картридж «МТB», стальные чашки, стальной корпус, два промподшипника, стоимостью 380 рублей; цепь стоимостью 250 рублей; переднюю и заднюю фары, стоимостью 250 рублей; звонок стоимостью 100 рублей; звуковой сигнал стоимостью 150 рублей; переднее и заднее крылья стоимостью 1000 рублей; велосипедную сумку, стоимостью 300 рублей; жгут резиновый с крючками для крепления багажа, стоимостью 400 рублей; два пальчиковых аккумулятора, стоимостью 150 рублей и противоугонный велосипедный трос, стоимостью 350 рублей. С похищенным имуществом Зеленов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зеленов А.С. причинил потерпевшему Б значительный материальный ущерб на общую сумму 21 970 руб. 00 коп.

Органами следствия данные действия Зеленова А.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Зеленов А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшие Б1 и Н в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Телефонограммой потерпевший Н выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поддержал заявленный гражданский иск и просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Потерпевший Б1 представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и поддержал гражданский иск в размере стоимости похищенного и невозвращенного имущества.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая решение по заявленному подсудимым Зеленовым А.С. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Зеленову А.С. обвинение в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Зеленова А.С. виновным в совершенных преступлениях и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленову А.С., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной по обоим эпизодам, изложенную в объяснении от 20 апреля 2021 года, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного имущества по эпизоду с потерпевшим Б.

Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст, состояние здоровья Зеленова А.С., а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, работает, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим Зеленову А.С. наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что первое преступление Зеленов А.С. совершил через три дня, а второе – через десять дней после осуждения его Центральным районным судом г. Калининграда 09 апреля 2021 года и в период условного осуждения по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 января 2021 года, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого Зеленова А.С. суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ по каждому эпизоду, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ суд считает необходимым назначить Зеленову А.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для сохранения Зеленову А.С. условного осуждения суд на основании всего вышеизложенного не находит и на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ считает необходимым отменить Зеленову В.С. условное осуждение по приговорам Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 января 2021 года и Центрального районного суда г. Калининграда от 09 апреля 2021 года.

Окончательное наказание Зеленову А.С. следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 января 2021 года и Центрального районного суда г. Калининграда от 09 апреля 2021 года.

Поскольку в действиях Зеленова А.С. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Так как у Зеленова А.С. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, нет оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Н подлежит полному удовлетворению. Подсудимый Зеленов А.С. иск Н признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего Б подлежит частичному удовлетворению, поскольку похищенный велосипед был ему возвращен. На велосипеде отсутствовали задняя фара стоимостью 125 рублей, звонок стоимостью 100 рублей, звуковой сигнал стоимостью 150 рублей, велосипедная сумка стоимостью 300 рублей и жгут резиновый с крючками стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 1075 рублей. Подсудимый Зеленов А.С. признал иск потерпевшего Б на указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░. «░»; 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1075 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 10 350 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ - 1075 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-352/2021

░░░: 39RS0001-01-2021-004513-65