Решение по делу № 2-250/2023 от 13.12.2022

    № 2-250/2023

25RS0011-01-2022-005462-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Спасск-Дальний

        Приморский край                                                             28 февраля 2023 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вешка А.А. к Ключнику С.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вешка А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он и индивидуальный предприниматель Ключник С.Н. намеревались заключить договор, предметом, которого являлась поставка товара (продуктов питания) по заявкам истца. При этом стороны определили необходимым указывать цену, количество и наименование поставляемых товаров в счетах или счёт-фактурах, товарных накладных Торг12. Так, на расчётный счёт ответчика истцом перечислены денежные средства платёжными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 10; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего на сумму сумма 11. Кроме того указал, что договор ответчиком не подписан, но в подтверждение намерений исполнить обязательства по поставке, передан истцу товар: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 3; ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 9, всего поставлено продукции на сумму сумма 8. Обстоятельства об оплате подтверждаются электронными платёжными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 10; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и перепиской с абонентом +№ в системе электронного мессенджера WhatsApp. Сумма задолженности основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 1, которая подтверждается платёжными поручениями об оплате и актом сверки взаимных расчётов. Между тем, истцом переданы ответчику денежные средства за товар, в связи с чем, полагал, что взятые на себя обязательства он исполнил, оплатил ответчику денежную сумму за не поставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование вернуть денежные средства на сумму недопоставленной продукции (товара), но ответчик денежные средства не вернул. Обращает внимание, что ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исключило регистрационную запись об ИП Ключник С.Н. ИНН-№.

Просит суд взыскать с Ключника С.Н. сумму основного долга в размере сумма 1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 5.

В ходе рассмотрения дела истец Вешка А.А. изменил заявленные исковые требования, поскольку из представленных ответчиком документов следует, что Ключник С.Н. произвёл возврат денежных средств в размере <данные изъяты> платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма 12 и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 2

До начала рассмотрения дела от истца Вешка А.А. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что Ключник С.Н. погасил задолженность в полном объеме. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, произвести возврат части госпошлины в связи с изменениями исковых требований.

В судебное заседание истец Вешка А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной телефонограмме просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ключник С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика Потеха Ю.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве не возражала против принятия судом отказа Вешка А.А. от иска и прекращении производства по делу, поскольку денежная сумма в размере сумма 12 и расходы по госпошлине в размере сумма 4 возвращены истцу в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, отказ заявлен добровольно, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Вешка А.А. отказ от иска по гражданскому делу по иску Вешка А.А. к Ключнику С.Н. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Вешка А.А. к Ключнику С.Н. о взыскании денежных средств прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                                     А.С.Агеева