Решение по делу № 2-1741/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-1741/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 02 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием ответчика Кострова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Голубничего Ивана Викторовича к ИП Кострову Ивану Андреевичу о защите интеллектуальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ИП Кострову Ивану Андреевичу о защите интеллектуальной собственности. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика не использовать без его согласия работы, на которые он имеет исключительные авторские права, взыскать с ответчика компенсацию в сумме 1500000 руб.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд Пермского края, учитывая, что истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Голубничий Иван Викторович зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, Костров И.А. в качестве ИП зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в своем иске ссылается на то, что он является автором графических изображений товаров, которого были опубликованы им на личной странице интернет-магазина, использование данных изображений имеет для него огромную потребительскую и коммерческую ценность, вместе с тем, ИП Костров И.А. предлагает к продаже товары с использованием его графических изображений товаров

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что истцом и ответчиком по делу являются индивидуальные предприниматели, спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, носит экономический характер, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Голубничего Ивана Викторовича к ИП Кострову Ивану Андреевичу о защите интеллектуальной собственности следует передать по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Голубничего Ивана Викторовича (ОГРН №) к ИП Кострову Ивану Андреевичу (ОГРН №) о защите интеллектуальной собственности передать по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья М.А.Запара