Решение по делу № 1-499/2016 от 09.09.2016

К делу № 1-499/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2016 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Савельевой А.Д.

подсудимой ФИО.,

защитника – адвоката Губанова А.В. представившего удостоверение №5523 ордер №377185,

потерпевшей: ФИО.

при секретаре Хетагуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО., совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а так же покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 18 июля 2016 года примерно в 18 часов 00 минут у ФИО., которая находилась около ресторана «Рис» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения. 19в/2 возник умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности.

С целью осуществления своего умысла ФИО выбрала предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО., а именно: мобильный телефон «Айфон 5-S» ИМЕЙ: <данные изъяты> стоимостью 26990 рублей, чехол стоимостью 1500 рублей, косметичку с надписью «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, крем «Солнцезащитный» в тюбике-1 шт. стоимостью 200 рублей, локальное средство от прыщей «SOS» в тюбике -1 шт. стоимостью 200 рублей, крем «Vichy» в тюбике -1 шт. стоимостью 500 рублей,тушь «Maybelline» в тюбике -1 шт. стоимостью 500 рублей, тушь «Open your eyes» в тюбике -1 шт. стоимостью 500 рублей, пудра «Мах factor х» -1 шт. стоимостью 200 рублей, гель для рук «Atelier» в тюбике -1 шт. стоимостью 500 рублей, карандаш для глаз «Loreal» -1 шт. стоимостью 300 рублей, карандаш для глаз «Rimmel» -1 шт. стоимостью 300 рублей, блеск для губ «Drevn» -1 шт. стоимостью 500 рублей, карандаш для губ «Лэтуаль» -1 шт. стоимостью 300 рублей; щипцы для ресниц из белого металла -1 шт. стоимостью 500 рублей, находящиеся в матерчатой сумке, не представляющей материальной ценности расположенной на парапете около ресторана «Рис» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, 19в/2.

Осуществляя свой преступный умысел. 18.07.2016 примерно в 18 часов 00 минут ФИО путем свободного доступа подошла к парапету около ресторана «Рис» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, 19в/2. После чего ФИО., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно похитила, матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри имуществом: мобильный телефон «Айфон 5-S» ИМЕЙ: <данные изъяты> стоимостью 26990 рублей, чехол стоимостью 1500 рублей, косметичка с надписью «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, крем «Солнцезащитный» в тюбике-1 шт. стоимостью 200 рублей, локальное средство от прыщей «SOS» в тюбике -1 шт. стоимостью 200 рублей, крем «Vichy» в тюбике -1 шт. стоимостью 500 рублей, тушь «Maybelline» в тюбике -1 шт. стоимостью 500 рублей, тушь «Open your eyes» в тюбике -1 шт. стоимостью 500 рублей, пудра «Мах factor х» -1 шт. стоимостью 200 рублей, гель для рук «Atelier» в тюбике -1 шт. стоимостью 500 рублей, карандаш для глаз «Loreal» шт. стоимостью 300 рублей, карандаш для глаз «Rimmel» -1 шт. стоимостью 300 рублей, блеск для губ «Drevn» -1 шт. стоимостью 500 рублей, карандаш для губ «Лэтуаль» -1 шт. стоимостью 300 рублей; щипцы для ресниц из белого металла -1 шт. стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО.

Похищенным имуществом ФИО распорядилась в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 35490 рублей.

Кроме того, 01 августа 2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, у ФИО., которая находилась на пляже «Чайка» по ул. Просвещения в Адлерском районе г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности.

С целью осуществления своего умысла ФИО выбрала предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО а именно: сотовый телефон «Самсунг Гелекси S5 мини» стоимостью 23 000 рублей, сотовый телефон «Самсунг мобаил TV» стоимостью 2 000 рублей, зарядное устройство «Yoobao». стоимостью 2 800 рублей, денежные средства в сумме 1 200 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 1 шт., 100 рублей в количестве 2 шт., принадлежащие ФИО., после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления пыталась скрыться, однако ФИО ее действия были обнаружены. ФИО., осознавая, что ее преступные действия стали носить открытый характер и, в связи с вновь возникшим умыслом, направленным на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, стала убегать в сторону. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО пыталась скрыться, однако, по независящим от нее обстоятельствам ФИО не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана ФИО.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснил, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ей не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, на исковых требованиях настаивает.

Потерпевшая ФИО., в судебном заедании не участвовала, однако в суд направила заявление в котором указала, что ущерб, причиненный преступлениями ей возмещен, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, просила назначить наказание на усмотрение суда, кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, против собственности, которые относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, в силу которых грабеж не был доведен ей до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности виновной, ранее не судимой, вину осознавшей, в содеянном раскаявшейся, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, положительно характеризующейся по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит необходимым назначить ей наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ, так как менее строгое наказание в виде штрафа не может быть назначено в связи с материальным положением подсудимой, не имеющий постоянного места работы.

На предварительном расследовании потерпевшей ФИО был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО суммы причиненного ущерба на сумму в 1500 рублей.

Подсудимая ФИО в судебном заседании не возражала против гражданского иска потерпевшего.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов., по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО в пользу ФИО 1500 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Еелекси S5 мини» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Самсунг мобаил TV» в корпусе черного цвета, зарядное устройство «Yoobao», денежные средства в сумме 1 200 рублей купюрами 1000 рублей и по 100 рублей в количестве 2 шт.- хранящийся по месту жительства потерпевшей ФИО после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Женская сумка из разноцветной ткани, косметичка из материи синего цвета с надписью «<данные изъяты>», крем «Солнцезащитный» в тюбике в количестве 1 шт., локальное средство от прыщей «SOS» в тюбике в количестве 1 шт., крем «Vichy» в тюбике в количестве 1 шт., тушь «МауЬеШпе» в тюбике в количестве 1 шт., тушь «Open your eyes» в тюбике в количестве 1 шт., пудра «Мах factor х» в количестве 1 шт., гель для рук «Atelier» в тюбике в количестве 1 шт., карандаш для глаз «Loreal» в количестве 1 шт., карандаш для глаз «Rimmel» в количестве -1 шт., блеск для губ «Drevn» в тюбике в количестве 1 шт., карандаш для губ «Лэтуаль» в количестве 1 шт., щипцы для ресниц из белого металла в количестве J шт., мобильный телефон «Айфон 5-S» в корпусе золотистого цвета, ИМЕИ: <данные изъяты> - хранящиеся по месту жительства потерпевшей ФИО после вступления приговора в законную силу хранить там же

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.И. Тиводар