Решение по делу № 7У-3805/2020 [77-662/2020] от 14.07.2020

№77–662/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                        31 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И.,

судьей Дежурной Г.М., Резниченко Е.В.,

с участием:

прокурора Скорика В.Н.,

осужденного Макаренко Э.Н. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Сиротина К.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макаренко Эрнеста Николаевича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 23 августа 2019 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Хасанского районного суда Приморского края от 23 августа 2019 года

МАКАРЕНКО ЭРНЕСТ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 1 февраля 2019 года Хасанским районным судом Приморского края по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 116.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Макаренко Э.Н. по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 1 февраля 2019 года, отменено.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытого наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 1 февраля 2019 года, Макаренко Э.Н. окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Макаренко Э.Н. под стражей с 23 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Макаренко Э.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года приговор изменен:

- наказание, назначенное Макаренко Э.Н. по ст. 116.1 УК РФ, смягчено до 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 1 февраля 2019 года и Макаренко Э.Н. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда был оставлен без изменения.

Согласно приговору Макаренко Э.Н. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено 10 мая 2019 года в с. Барабаш Хасанского района Приморского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Макаренко Э.Н. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений путем смягчения назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд первой инстанции не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка и содействие следствию. Утверждает, что преступление относится к категории небольшой тяжести и носит административную ответственность, что не было учтено судом. Указывает, что имеются нарушения порядка получения и фиксации доказательств.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И., выступления осужденного Макаренко Э.Н. и его защитника – адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Скорика В.Н., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Макаренко Э.Н. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления, приговором установлены.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, исследованных судом первой инстанций и приведенных в приговоре, органами дознания не допущено.

Совокупность указанных доказательств судом правильно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Макаренко Э.Н., в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд верно квалифицировал действия Макаренко Э.Н. по ст. 116.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. Такое обстоятельство, как содействие следствию, на что обращает внимания осужденный в жалобе, не является безусловным основанием для признания его смягчающим и также не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, подлежащего обязательному учету при назначении наказания. Признание Макаренко Э.Н. вины учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Суд обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принял решение об отмене условного осуждения по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 1 февраля 2019 года и о назначении наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Доводы осужденного относительно наличия у него малолетнего ребенка, что следовало признать обстоятельством, смягчающим наказание, обоснованно отвергнуты судом. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Назначенное Макаренко Э.Н. наказание (с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений) является справедливым и соразмерным содеянному, в том числе, и назначенное по совокупности приговоров. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Ефремова В.В. в интересах осужденного Макаренко Э.Н. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Суд апелляционной инстанции принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений по делу в отношении Макаренко Э.Н., не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Макаренко Эрнеста Николаевича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 23 августа 2019 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                   Г.И. Маркова

Судьи                                                Г.М. Дежурная

                                                Е.В. Резниченко