Решение по делу № 2-529/2020 от 22.10.2020

Дело №2-529/2020

27RS0022-01-2020-000208-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года                                                                                         г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Григорян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шиляевой Галине Леонидовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Шиляевой Галине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось Акционерное общество «Тинькофф Банк», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиляевой Г.Л. и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 128 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий (КБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания (КБО) в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. указания банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей иточных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и ФИО2, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 71858 рублей94 копейки, из которых: сумма основного долга 64042 рубля28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4866 рублей 66 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов 2950рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, состоящую из: суммы основного долга 64042 рубля 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4866 рублей 66 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов 2950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а всего 71858,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 рублей 77 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шиляева Г.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефоногораммы просила рассмотреть дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По представленным сторонами доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Представленной в материалах дела копией заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, подписанной Шиляевой Г.Л. 04.08.2009, подтверждается направление ответчиком оферты о заключении договора кредитной карты Тинькофф платинум. В данном заявлении также содержатся сведения об ознакомлении и согласии ответчика с действующими общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в соответствии с Уставом было переименовано в ДД.ММ.ГГГГ году в Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком (п. 2.3).

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.2).

Из представленных в материалах дела выписке по номеру договра 0005415963 клиента Шиляевой Г.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте была совершена первая операция «плата за обслуживание» на сумму 990 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции «снятие наличных» в общей сумме 10000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между Шиляевой Г.Л. и АО «Тинькофф Банк» договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление-анкета ответчика, направление банком ему кредитной карты представляет собой оферту, а активация ответчиком данной карты, совершению с нею операций является акцептом на оферту. В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и согласовании всех его существенных условий.

По мнению суда, подавая заявление-анкету в письменной форме и подписывая её, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться со всеми условиями, которые в ней содержатся. Подписание заявление-анкеты Шиляевой Г.Л. предполагает ее согласие с условиями и гарантирует другой стороне по договору - АО «Тинькофф Банк», действительность и исполнимость. Ответчику был предоставлен определенный банковский продукт - кредитная карта с кредитным лимитом, использование которой предполагает возможность получения денежных средств в суммах в пределах лимита, в периоды и сроки независимо от волеизъявления банка, что исключает возможность установления графика погашения задолженности, определения точных сумм процентов.

В соответствии с разделом 6 Общих условий лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту или держателям дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его нарушения уплатить банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх лимита задолженности осуществляются за счет кредита.

Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и тарифами, за исключением ежегодной ФИО2 за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием кредитной карты; процентов по кредиту; платы за неоплату минимального платежа (п. 7.1). Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (п. 7.2).

В соответствии с п. 5.1, 5.5 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.4 Общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней, после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что Шиляева Г.Л. за период действия кредитного договора допустила длительную просрочку платежей. Последние платежи по кредиту были совершены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,14 рублей, более платежей в счет погашения долга по кредиту не поступало. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком Шиляевой Г.Л. своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

В материалах дела представлены тарифы по продукту кредитные карты, ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, тарифный план: 1.12, в соответствии с которыми базовая процентная ставка по операциям покупок за пределами беспроцентного периода (55 дней), при условии оплаты минимального платежа составляет 0,125% в день; при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, базовая процентная ставка - 12,9% годовых, плата за обслуживание карты - 990 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей; минимальный платеж 6% от задолженности, минимально 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей - за первый раз, 1% от задолженность (плюс 590 рублей) - второй раз; 2% от задолженности (плюс 590 рублей) - третий и более раз подряд; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% (плюс 390 рублей).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком сформирован заключительный счет, зафиксирована задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанного долга с ответчика к мировому судьей судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика судебный приказ был отменен.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ответчика по договору кредитной карты, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 71858 рублей 94 копейки, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу - 64042 рубля 28 копеек, просроченных процентов - 4866 рублей 66 копеек, штрафных процентов - 2950 рублей.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, составлен с учетом суммы основного долга, сумм минимальных платежей, срока действия договора, размера процентной ставки, периодов просрочки платежей, ответчиком не оспорен.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Шиляевой Г.Л. обязательство по погашению долга по кредиту не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по основному долгу составляет 64042 рубля 28 копеек, задолженность по просроченным процентам - 4866 рублей 66 копеек.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценивая исковые требования истца в части взыскания с ответчика штрафов в сумме 2950 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа).

Пунктом 9 тарифа продукта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа в следующих размерах: штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей - за первый раз, 1% от задолженность (плюс 590 рублей) - второй раз; 2% от задолженности (плюс 590 рублей) - третий и более раз подряд

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Судом установлено, что за неуплату минимальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислялись штрафы (всего 5) в размере по 590 рублей каждый.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и взыскивает ее с Шиляевой Г.Л. в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2355 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2355 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Шиляевой Галине Леонидовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Шиляевой Галины Леонидовны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 71858 рублей 94 копейки, из них: сумма основного долга 64042 рублей 28 копек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4866 рублей 66 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов 2950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2355 рублей 77 копеек, а всего - 74214 (семьдесят четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                            Е.С. Семёнова