Решение по делу № 5-538/2012 от 13.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-538/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 13 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н. (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. <АДРЕС> ул. Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Трофимов С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС> пр. 50 лет Октября, 48-22, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> - Удэ, ул. <АДРЕС> 4 - 53, 

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> Трофимов С.А.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  

В судебном заседании Трофимов С.А.1 вину признает, в содеянном раскаивается,  пояснил, что <ДАТА3> утром около 9 часов выпил около 80 грамм водки, через час после выпитого Трофимов С.А.1 сел за руль автомобиля и при движении задним ходом задел рядом стоящую машину, на место были вызваны сотрудники ДПС, которые оформили документы по ДТП, кроме того, они предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Трофимов С.А.1 согласился, дунул в трубку алкотестера, который показал 1,07 мг/л, с результатом согласился.

Выслушав Трофимов С.А.1, его признательные показания, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Трофимов С.А.1, суд приходит к выводу о том, что вина Трофимов С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Трофимов С.А.1 в совершении  указанного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 июня2012 года, согласно которому, 02 июня2012 года в 10 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> Трофимов С.А.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 июня2012 года, согласно которому, Трофимов С.А.1 02 июня2012 года в 10 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был отстранен от управления автомобилем марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 июня2012 года, согласно которому, установлено нахождение Трофимов С.А.1 02 июня2012 года в 11 часов 48 минут в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARВН 0448, который 02 июня2012 года в 11 часов 48 минут показал результат 1,07 мг/л, с результатом освидетельствования Трофимов С.А.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Трофимов С.А.1 составил 1,07 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от 02 июня2012 года, согласно которому, автомобиль «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 02 июня2012 года передан <ФИО4>

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Трофимов С.А.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трофимов С.А.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Трофимов С.А.1 не последовало.

Действия Трофимов С.А.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Трофимов С.А.1 суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Трофимов С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течениедесяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев