Решение по делу № 1-128/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-128/2019 *

УИД 33RS0015-01-2019-001305-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года              город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Котовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Широковой Т.А.,

подсудимого Князева А.В.,

защитника - адвоката Гилевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князева Алексея Вячеславовича, *, судимого:

- *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Князев А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады февраля 2018 года Князев А.В. решил посеять и вырастить растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические вещества, с целью дельнейшего личного потребления без цели сбыта. Для этого в один из дней указанного периода времени, в дневное время Князев А.В. посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте произвел заказ семян растения конопли (растения рода Cannabis), которые впоследствии ему были доставлены посредством почтовой бандероли по адресу: адрес. В период времени с первой декады мая 2018 года по 11 часов 45 минут 7 декабря 2018 года Князев А.В. путем выращивания одного наркосодержащего растения конопли в поле, расположенном вблизи адрес, обрывания стеблей и листьев указанного растения, их высушивания и измельчения получил части наркосодержащего растения конопли общей массой в сухом виде не менее 5,1 грамма (3,7 грамма + 1,4 грамма) и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде не менее 49,4 грамма, которые перенес по месту своего жительства по адресу: адрес, где частично употребил, а частично хранил без цели сбыта для личного потребления до обнаружения и изъятия их сотрудниками ОНК ОМВД России по адрес в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 55 минут 7 декабря 2018 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в сухом виде 49,4 грамма признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Князев А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Князевым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Князеву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Князева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение Князева А.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает Князева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Князев А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности Князева А.В., который на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства органом полиции отрицательно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, является потребителем наркотического средства марихуана, по заключению комиссии экспертов ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» от 23 апреля 2019 года № 493а (л.д. 46-47) убедительных клинических данных о наличии у него (Князева) синдрома наркотической зависимости не имеется, в лечении не нуждается.

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет.

Суд также учитывает возраст и состояние здоровья Князева А.В. Достоверных доказательств того, что Князев А.В. страдает каким-либо заболеванием, суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Князеву А.В., суд признает в качестве явки с повинной принесенные им письменные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-23), в которых Князев А.В. добровольно подробно сообщил правоохранительному органу обстоятельства совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князеву А.В., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, который официально не работает, однако имеет постоянный доход от работ по договорам, в настоящее время принимает меры к трудоустройству, суд считает, что достижение целей наказания возможно назначением Князеву А.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом требований ст. 46 УК РФ, в том числе, материального, семейного положения и состояния здоровья подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что * не допустил ни одного нарушения порядка отбывания * осуждения, единожды в течение двух лет был привлечен к административной ответственности *, в дальнейшем к административной ответственности не привлекался и не нарушал порядка отбывания условного осуждения, суд считает возможным *

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана, части растений конопли, три металлические трубки, коробка округлой формы зеленого цвета, бумажные этикетки, бутылка объемом 0,5 л, две крышки, обтянутые фольгой, три полимерные трубки подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Князева Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области л/с 04281193030), ИНН 3321010990, КПП 332101001, наименование банка: Отделение Владимир, БИК 041708001, расчетный счет 40101810800000010002, КБК 18811621010016000140 (федеральный бюджет).

*

Меру пресечения Князеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой до исследования 49,4 грамма, части растений конопли общей массой до исследования 5,1 грамма (3,7 грамма + 1,4 грамма), три металлические трубки, коробку круглой формы зеленого цвета, бумажные этикетки, бутылку объемом 0,5 л, две крышки, обтянутые фольгой, три полимерные трубки уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий *         И.В. Лузгина