Решение по делу № 2-3691/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-3691/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи        Панковой И.А.

при секретаре                    Пилясовой Д.А.

с участием представителя истца Сухотерина А.Г.

представителя ответчиков Соловьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Филиала № 5440 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Никитиной ФИО1, Никитину ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Никитиной Т.В., Никитну Ю.Ю. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиной Т.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор ... на сумму 1 800 000 рублей на срок 266 месяцев по 14% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно, на приобретение в собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: .... В силу пункта 4.3.9 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа в размере 22 030,73 рублей. Обязательства по кредитному договору обеспечены ипотекой объекта недвижимости, а также солидарным поручительство Никитина Ю.Ю., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ... между банком и Никитиным Ю.Ю.

Заемщик, начиная с февраля 2017 года нарушает условия кредитного договора, в части своевременного погашения кредита процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчикам на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 6.3, 6.4 кредитного договора были начислены неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 815 103,95 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на квартиру, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) Сухотерин А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Соловьева М.В. исковые требования не признала, полагала, что они не подлежат удовлетворению ввиду того, что просроченная задолженность ответчиками в настоящее время погашена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиной Т.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор ... на сумму 1 800 000 рублей на срок 266 месяцев по 14% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно, на приобретение в собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 38-44).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 800 000 рублей на текущий счет заемщика.

Согласно пункту 2.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) объекта недвижимости, солидарное поручительство Никитина Ю.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Никитиным Ю.Ю. был заключен договор поручительства .... Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательства по кредитному договору, включая обязательства по досрочному, полному возврату кредита (л.д. 50-57).

Права залогодержателя по кредитному договору обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной залогодержателю. Владельцем закладной в настоящее время является истец.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 22 021,72 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствует просроченная задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, имеется только текущая задолженность, которая подлежит погашению в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчики Никитина Т.В., Никитин Ю.Ю. в период рассмотрения дела судом погасили просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом ВТБ 24 (ПАО), соответственно на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиками исполняются надлежащим образом в соответствии с кредитным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ и оснований для удовлетворения заявленных ВТБ 24 (ПАО) исковых требований не имеется.

В виду отказа в удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ПАО) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия нарушения кредитного договора со стороны ответчиков, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, поскольку ответчиком требования по погашению просроченной задолженности были исполнены только в ходе рассмотрения дела, после предъявления иска в суд, с ответчика подлежат взысканию, судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 28 509,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Филиала № 5440 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Никитиной ФИО1 Никитину ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора с обращением взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать солидарно с Никитиной ФИО1, Никитина ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Филиала № 5440 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 509 (двадцать восемь тысяч пятьсот девять) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года