Дело № 2-261/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 февраля 2022 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Зайцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова Г.Н. к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 9 г. Челябинска» о признании незаконными действий по отказу в выдаче медицинской карты, о возложении обязанности выдать медицинскую карту,
установил:
Слепцова Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 9 г. Челябинска» (далее ГКБ № 9) о признании незаконными действий, выразившихся в непредставлении ответна на заявление от 19.07.2021 о выдаче медицинской карты умершей Рожковой О.Н., о возложении обязанности выдать заверенную медицинскую карту.
В обоснование требований указано, что она является сестрой умершей в больнице Рожковой О.Н., однако после ее смерти медицинское учреждение незаконно отказалось выдать ей медицинскую карту.
Истец Слепцова Г.Н., ее представитель Слепцов М.В. в судебном заседании иск поддержали.
Представитель ответчика ГКБ № 9 Романович Л.Д. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что в момент обращения истца карта находилась в паталогоанатомическом бюро. В настоящее время карта в больнице, ознакомиться с ней возможно в любое удобное время. Сделать копию медицинской карты не имеется технической возможности, так как карта состоит из 167 листов.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
В силу п. 4 ст. 22 указанного Федерального закона супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Порядок ознакомления с медицинской документацией пациента устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 5 Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, утвержденного Приказом Минздрава России от 29.06.2016 № 425н, предусмотрено, что ознакомление пациента либо его законного представителя с медицинской документацией осуществляется в помещении медицинской организации, предназначенном для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией.
При рассмотрении дела установлено, что с 30.06.2021 в ГКБ № 9 на лечении находилась Рожковой О.Н. – сестра истца, которая умерла 19.07.2021 в больнице.
19.07.2021 Слепцова Г.Н. обратилась в ГКБ № 9 с заявлением о предоставлении заверенных копий медицинской карты Рожковой О.Н. (л.д. 10).
20.07.2021 в ответ на заявление ГКБ № 9 письмом № сообщило, что в настоящее время медицинская карта находится в ГБУЗ «Челябинское областное патологоанатомическое бюро» на исследовании по причине смерти. Сведений о получении истцом данного ответа в деле не имеется.
В судебном заседании 09.02.2022 Слепцова Г.Н. представителем ГКБ № 9 предложено в любое время подойти и ознакомиться с медицинской документацией, в связи с чем судом был объявлен перерыв до 11.02.2022.
Вместе с тем, после перерыва в судебном заседании выяснилось, что истец не пожелала знакомиться с медицинскими документами, в ГКБ № 9 не явилась, причин неявки не указала, сообщив суду о необходимости получения соответствующего решения суда для совершения ознакомления.
По мнению Слепцова Г.Н., ответчиком нарушены ее права, ввиду чего она обратилась в суд с указанными выше требованиями.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии самого факта нарушения прав истца, поскольку в возможности ознакомиться с медицинской документацией, содержащей запрашиваемые сведения, ответчик не отказывает, а предоставление копий всех документов действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, Слепцова Г.Н., обращаясь в ГКБ № 9 с заявлением о выдаче медицинских документов, полномочия не подтвердила, соответствующие документы не приложила.
Так, установлена, что истцу предоставлена возможность ознакомиться со всей медицинской документацией, чем он не воспользовался.
Каких-либо нарушений прав истца в указанных правоотношениях не выявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления Слепцова Г.Н. к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 9 г. Челябинска» в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2022 года.