Решение от 30.05.2022 по делу № 2-1701/2022 от 11.03.2022

                             Дело № 2-1701/2022

26RS0002-01-2022-001807-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Боровскому А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Боровской А.А.; взыскать с Боровского А.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 980 760,74 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 947 441,06 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 31 547,62 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1 142,05 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 630,01 рублей; взыскать с Боровского А.Д. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 007,61 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> оставлено без рассмотрения исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» в части исковых требований к Боровской А.А. о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и Боровской А.А.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Центр-инвест» и Боровской А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей, на потребительские цели.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее <дата обезличена>.

Согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с <дата обезличена> до полного погашения кредита по ставке 10,5% годовых.

При поступлении в счет оплаты кредита, предоставленного заемщику по кредитному договору, в течение первого года его обслуживания платежей в сумме, не превышающей размер платежа, указанный в договоре, без фактов возникновения просроченной задолженности, либо при допущении не более трех просроченных платежей, продолжительностью не более десяти календарных дней каждый, а также при отсутствии фактов реструктуризации задолженности по договору, банк обязуется установить, а заемщик уплачивать проценты с <дата обезличена> и до полного погашения кредита по ставке 9,5 % процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства физического лица <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от <дата обезличена>, заявлением заемщика на выдачу ссуды от <дата обезличена>, расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность Боровской А.А. по кредитному договору в размере 980 760,74 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № <номер обезличен> от <дата обезличена> должник Боровская А.А. признана несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бедненко В.А.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 980 760,74 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 947 441,06 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 31 547,62 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1 142,05 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 630,01 рублей.

Таким образом, поручитель Боровской А.Д. отвечает по задолженности заёмщика Боровской А.А. в полном объёме.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боровской А.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Центр-инвест» и Боровской А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей, на потребительские цели.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее <дата обезличена>.

Согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с <дата обезличена> до полного погашения кредита по ставке 10,5% годовых.

При поступлении в счет оплаты кредита, предоставленного заемщику по кредитному договору, в течение первого года его обслуживания платежей в сумме, не превышающей размер платежа, указанный в договоре, без фактов возникновения просроченной задолженности, либо при допущении не более трех просроченных платежей, продолжительностью не более десяти календарных дней каждый, а также при отсутствии фактов реструктуризации задолженности по договору, банк обязуется установить, а заемщик уплачивать проценты с <дата обезличена> и до полного погашения кредита по ставке 9,5 % процентов годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства физического лица <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п. 1.1 и п. 3.1 Договора поручительства физического лица, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и заемщик по кредитному договору, включая уплату: суммы кредита; процентов, согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора; пени в случае несвоевременного погашения кредита/несвоевременной уплаты процентов согласно п. 12 кредитного договора; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Таким образом, в силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Таким образом, ответчики Боровской А.Д., Боровская А.А. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии ПАО КБ «Центр-инвест» на выдачу ссуды от <дата обезличена>, заявлением заемщика на выдачу ссуды от <дата обезличена>, расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность Боровской А.А. по кредитному договору в размере 980 760,74 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № <номер обезличен> от <дата обезличена> должник Боровская А.А. признана несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бедненко В.А.

Таким образом, поскольку Боровская А.А. признана несостоятельным (банкротом), Боровской А.Д., как поручитель, несёт ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 980 760,74 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 947 441,06 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 31 547,62 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1 142,05 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 630,01 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Таким образом, с ответчика Боровского А.Д. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 980 760,74 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 947 441,06 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 31 547,62 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1 142,05 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 630,01 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> оставлено без рассмотрения исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» в части исковых требований к Боровской А.А. о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и Боровской А.А.

Таким образом, с ответчика Боровского А.Д. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 13 007,61 рублей.

В удовлетворении требований ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании с Боровского А.Д. расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной за требование неимущественного характера о расторжении договора, в размере 6 000 рублей, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 980 760,74 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 947 441,06 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 547,62 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 142,05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630,01 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 007,61 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░