Решение по делу № 2-124/2021 от 03.11.2020

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Нечаева П.В.,

при секретаре                    Шарановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сарапулову Сергею Леонидовичу, публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к Сарапулову С.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 296 246 руб., 74 коп., к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 281 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Гловис Рус» поручило ООО «Автологистика-транс» организовать перевозку груза. ООО «Автологистика-транс» застраховало экспедиторскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» 20.12.2018 произошло ДТП участником которого являлся Сарапулов С.Л., управлявший транспортным средством Вольво, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Поскольку экспедиторская ответственность ООО «Автологистика-транс» была застрахована, страхователю, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение. В добровольном порядке ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения на сумму 280 000 руб. Невозмещенный остаток составлял 1 416 246 руб. 74 коп. Просило взыскать с Сарапулова С.Л., как с виновника ДТП 1 296 246 руб. 74 коп., с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 120 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», третьи лица ФИО6, ФИО3, представители третьих лиц ООО «Автологистика-транс», ООО» Гловис Рус» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Сарапулов С.Л. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, виновность в ДТП не оспаривал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Автологистика-транс» заключен договор страхования НОМЕР.

20 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Сарапулова С.Л. и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4 ( л.д. 156-162).

Выводы о виновности водителя Сарапулова С.Л. в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются административным материалом, сторонами не оспариваются.

Собственником транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак НОМЕР, являлась ФИО3 (л.д. 147).

Собственником полуприцепа Koegel sn 24, государственный регистрационный знак НОМЕР, являлся ФИО6

Между ФИО8 И.А. и Сарапуловым С.Л. 20 ноября 2018 года заключен договор аренды транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак НОМЕР

Между ФИО6 и Сарапуловым С.Л. 20 ноября 2018 года заключен договор аренды транспортного средства полуприцепа Koegel sn 24, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак НОМЕР на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО НОМЕР (л.д. 139,190).

ООО «Автологистика-транс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Автологистика-транс» в размере 539 180,93 руб. по платежному поручению №355482 от 15.04.2019, 248 210,93 руб. по платежному поручению № 30107 от 10.10.2019, 934577,92 руб. по платежному поручению № 348786 от 12.04.2019 (л.д.19-21).

Ответчики своим правом на предоставление доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не воспользовались, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку истец действительно возместил потерпевшему страховое возмещение, гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», то СПАО «Ингосстрах» вправе требовать возвещения ущерба с ответчика Сарапулова С.Л., как виновника ДТП.

Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 280 000 руб. (платежные поручения № 4921 от 28.05.2020, № 4919 от 28.05.2020, № 4920 от 28.05.2020, № 4918 от 28.05.2020).

Кроме того, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения ООО «Автологистика-транс» в размере 120 000 (платежные поручения № 20972 от 22.10.2019, № 16913 от 31.07.2019, № 16576 от 24.07.2019, № 13456 от 19.06.2019)

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту с 1 сентября 2014 года исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (п. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО).

С 1 октября 2014 года, т.е. со дня введения утвержденных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача), в связи с чем, предельная страховая выплата не может превышать страховую сумму по одному договору страхования, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии с положениями абзаца шестого статьи 1 Закона об ОСАГО потерпевшим в целях указанного Закона признается - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в результате ДТП от 20.12.2018 имущественный ущерб причинен потерпевшему ООО «Автологистика – транс», то лимит страховой выплаты составляет 400 000 руб.

Учитывая, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обязательство по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика исполнило в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не имеется, также не имеется оснований для взыскания с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 281 руб. (л.д. 2).

Исковые требования в отношении Сарапулова С.Л. удовлетворены полностью, на основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 14 681 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Сарапулова Сергея Леонидовича, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 296 246 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 681 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий                           П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2021 г.