Решение по делу № 2-1014/2015 ~ М-519/2015 от 02.03.2015

№ 2-1014/2015

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 апреля 2014 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Кожевникова С.В к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в защиту интересов Кожевникова С.В. с данными исковыми требованиями ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Кожевниковым С.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> руб. Договор является действующим. Условиями договора предусмотрена комиссия за страхование в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с действующим законодательством действия ответчика по взиманию комиссии по страхованию являются незаконными, так как положения договора были сформулированы самим Банком и вопрос о внесении этих условий в договор с заемщиком не обсуждался. Без согласия на оплату комиссии кредит не выдавался. Таким образом получение кредита был напрямую обусловлен приобретением услуги страхования. С целью досудебного урегулирования спора в адрес Банка была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о полном возмещении убытков, однако банк на указанную претензию не ответил и на настоящий момент требование истца о возмещении убытков им не выполнено. Пени за просрочку выполнения требования потребителя составили <данные изъяты> руб., также действиями ответчика Кожевникову С.В. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вследствие нарушения кредитором прав потребителя который оценивается в сумму <данные изъяты> рублей.

Просит суд признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которым на заемщика возложена обязанность уплаты комиссии за страхование. Взыскать с ответчика в пользу Кожевникова С.В. сумму незаконно удержанных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб., пени за неисполнение требования потребителя в установленный срок в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, наложить на ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 % от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

В судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание истец Кожевников С.В. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленных возражений следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали вид обеспечения – страхование определенных рисков, а также определили объемы и условия такого обеспечения. В анкете клиента, а также в заявлении на получение кредита, истцом выражено согласие на присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». О согласии с условиями договора свидетельствует подпись заемщика. Включение в условия кредитного договора условий о страховании не нарушает права потребителя. Требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, так как истцом заявлено требование о взыскании штрафа. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, кода содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между истцом Кожевниковым С.В. и ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. Договор является действующими. Условиями договора предусмотрена комиссия за присоединение к «программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт» в размере 0, 60 % в месяц от суммы кредита (л.д. ).

Согласно справки об удержанных комиссиях ОАО «Восточный экспресс банк» истцом уплачено за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб. (л.д. ).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из заявления на получение кредита (л.д. ) установлено, что Кожевников С.В. дает добровольное согласие на присоединение к программе страхования, заключенной между Банком и ЗАО СК «"Р"». Данное обстоятельство подтверждается анкетой заявителя Кожевникова С.В., представленной в материалы дела ответчиком, из п. 7 которой установлено, что Кожевников С.В. в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору согласен на страхование жизни и трудоспособности, что подтверждается его подписью в соответствующей строке (л.д. ). В п. 7 указанной анкеты Кожевников С.В., также путем проставления своей подписи выбрал страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Довод представителя ответчика о том, что при заключении договора кредитования у заемщика не было выбора заключения либо отказа в заключении договора страхования, суд находит необоснованным, поскольку из вышеуказанной анкеты, установлено, что Кожевников С.В. имел возможность отказаться от страхования жизни и трудоспособности, однако этого не сделал. Кроме того, истец мог осуществить страхование в страховой компании по своему усмотрению, однако также путем проставления своей подписи, выбрал именно программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Также в указанной анкете Кожевников С.В. уведомлен, что страхование путем участия в страховой программе жизни и трудоспособности осуществляется по его желанию и не является условием для получения кредита (л.д. ). Данная анкета Кожевниковым С.В. подписана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуга страхования была предоставлена с добровольного согласия Кожевникова С.В., более того истец имел возможность отказаться от присоединения к программе страхования, однако данным правом не воспользовался, при этом самостоятельно осуществил выбор программы страхования. Каких-либо доказательств того, что выдача кредита осуществлялась только при наличии согласия на страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», а также, что согласие на присоединение к программе страхования является условием для получения кредита истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд находит, что в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Кожевникова С.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которым на заемщика возложена обязанность уплаты комиссии за страхование, взыскании с ответчика в пользу Кожевникова С.В. суммы незаконно удержанных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб., пени за неисполнение требования потребителя в установленный срок в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 % от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Кожевникова С.В к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которым на заемщика возложена обязанность уплаты комиссии за страхование, взыскании с ответчика в пользу Кожевников С.В. суммы незаконно удержанных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб., пени за неисполнение требования потребителя в установленный срок в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 % от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина