Решение по делу № 2-1955/2018 от 10.07.2018

    Дело № 2-1955/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                              Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре                               Тен А.А.,

«04» сентября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к Жуковой Елене Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» обратилось в суд с иском к Жуковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 16 февраля 2017 года между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и Жуковой Е.И. был заключен договор займа № сроком на 6 месяцев. Истец взял на себя обязанность предоставить ответчику займ в размере 3776 000 рублей. Свою обязанность истец выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик взял на себя обязанность использовать заем для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> уплачивать за пользование займом проценты из расчета годовой процентной ставки 17% годовых. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Жуковой Е.И. в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженности по договору займа № от 16 февраля 2017 года в размере 24 653 рубля 70 копеек, обратить взыскание на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 900 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 939 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Кроме того представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» ранее не явился на подготовку, назначенную на 20.08.2018 г., так же не представив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», будучи дважды извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» без рассмотрения, что не препятствует истцу повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к Жуковой Елене Игоревне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Бахтигузина Н.Ф.