Решение по делу № 2-1054/2022 (2-4087/2021;) от 29.10.2021

2-1054/2022

24RS0013-01-2021-004858-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств обратился в суд с исковым заявлением к Дегтяревой Г.М., в котором просит обратить взыскание на земельные участки принадлежащие Дегтяревой Г.М. на праве собственности, находящиеся в Емельяновском районе Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в состав которого входит 19 исполнительных производств на общую сумму долга 12094895 руб. 02 коп., остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 10871883 руб. 66 коп., остаток задолженности по постановлению о взыскании исполнительского сбора 508893 руб. 74 коп. судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки находящиеся в Емельяновском районе Красноярского края. С целью защиты прав взыскателей и принятия всех мер принудительного характера необходимых для исполнения требований исполнительного документа судебный пристав обратился с данным исковым заявлением.

Представитель истца Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ответчик Дегтярева Г.М., третьи лица Межрайонная ИФНС № по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ. не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к Дегтяревой Г.М. об обращении взыскания на имущество должника, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова