Решение по делу № 2-3572/2018 от 26.07.2018

Дело №2-3572/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Томиловой И.В.,

С участием представителей истца ФИО16, ФИО17,

Ответчиков: ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Восточный Фонд Сбережений» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, обосновав свои требования тем, что вследствие умышленного бездействия, ненадлежащего и халатного отношения к исполнению своих должностных обязанностей бывшими директорами КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО1, ФИО2, членами правления кооператива в составе ФИО4, ФИО3, ФИО8, членами ревизионной комиссии в составе ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО18, ФИО12, истцу причинен значительный имущественный ущерб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу кооператива суммы выданных ими и не возвращенных кооперативу денежных средств по договорам займа:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО21» убытки в размере 4621150 рублей 70 копеек солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11 и ФИО12;

По договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО22» в размере 12332054 рубля 82 копейки солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО12;

По договору от ДД.ММ.ГГГГ убытки в размере 3797479 рублей 43 копейки солидарно с ФИО2, ФИО11, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО12;

По договору займа с ООО «ФИО23» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12332164 рубля 39 копеек, солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО12;

По договору займа с ООО «ФИО24» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23281964 рубля 79 копеек, солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО12;

По договору займа с ООО «ФИО25» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35587754 рубля 44 копейки, солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО12.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО11 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ссылается на то, что в отношении истца вынесено определение Арбитражным судом Хабаровского края по делу о банкротстве, введена процедура наблюдения, в связи с чем, требования истца к ответчикам могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседании извещался надлежащим образом.

Присутствующие в судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО12 поддержали заявленное ходатайство.

Представители истца в судебном заседании возражали против его удовлетворения, по доводам, изложенным в письменном отзыве на ходатайство.

Заслушав мнение явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление Центрального Банка РФ о признании Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» несостоятельным (банктротом). В отношении КПК «Восточный Фонд Сбережений» введена процедура наблюдения.

Настоящее исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61.20 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Из текста искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истцом предъявлены требования о взыскании убытков к бывшим директорам юридического лица и членам коллегиальных органов.

При таких обстоятельствах, указанное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следовательно производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░6, ░░░11, ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.