Решение по делу № 2-2935/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-2935/2024

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                        8 октября 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Левицкой С. В., Иващенко В. И., Милакину Д. В., Милакиной Ж. В., Иващенко Т. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд с иском, к Левицкой С.В., Иващенко В.И., Милакину Д.В., Милакиной Ж.В., Иващенко Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ г. по /дата/ г. в размере 52 261,94 руб., пени в размере 16 153,18 руб., расходов по оплате госпошлины 2 252,45 руб. (л.д. 72).

В обоснование иска истец указал на то, что /дата/ на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/2021г. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С /дата/. на основании приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/ от /дата/., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Согласно выписке из домовой книги в период с /дата/ по /дата/ в жилом помещении по адресу: /адрес/ зарегистрированы ответчики Левицкая С.В., Иващенко В.И., Милакин Д.В., Милакина Ж.В., Иващенко Т.П. (л.д. 16).

С ответчиков в приказном порядке взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с /дата/ по /дата/ (судебный приказ №2-2094/2022 от /дата/, судебный приказ №2-462/2023 от /дата/, судебный приказ №2-2538/2023 от /дата/).Указанные судебные приказы отменены мировым судьей (л.д. 13-15).

В период с /дата/ по /дата/ г. ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Левицкой С.В., Иващенко В.И., Милакину Д.В., Милакиной Ж.В., Иващенко Т.П., в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ г. по /дата/ г. в размере в размере 52 261,94 руб., пени в размере 16 153,18 руб., расходов по оплате госпошлины 2 252,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика Милакина Д.В. поступили возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из домовой книги в период с /дата/ по /дата/ в жилом помещении по адресу: /адрес/ зарегистрированы ответчики Левицкая С.В., Иващенко В.И., Милакин Д.В., Милакина Ж.В., Иващенко Т.П.

С ответчика в приказном порядке взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с /дата/ по /дата/ (судебный приказ №2-2094/2022 от /дата/, судебный приказ №2-462/2023 от /дата/, судебный приказ №2-2538/2023 от /дата/).Указанные судебные приказы отменены мировым судьей.

На дату подачи искового заявления у ответчикоы за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 52261,94 руб., пени в размере 16153,18 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета/справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, а также расчетом задолженности и пени за данный период.

    Согласно ответу на судебный запрос от /дата/ квартира, расположенная по адресу: /адрес/ реестре муниципальной собственности не значится, многоквартирный дом по данному адресу аварийным в установленном законом порядке не признан.

Таким образом, доводы возражений ответчика об отсутствии обязанности по оплате услуг отопления, судом отклоняются.

Суд учитывает, что согласно представленным истцом документам, услуга по отоплению и горячему водоснабжению начисляется, однако оплата не производится. При этом сведений о том, что ответчики обращались в ресурсоснабжающие организации для прекращения подачи коммунальных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ составляет 52261,94 руб., пени 16153,18 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным. Контррасчета ответчиком не представлено.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2252,45 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д.5-8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Левицкой С. В., Иващенко В. И., Милакину Д. В., Милакиной Ж. В., Иващенко Т. П. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Левицкой С. В., /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт: /номер/, Иващенко В. И., /дата/ г.р., уроженца /адрес/, паспорт: /номер/, Милакина Д. В., /дата/ г.р., уроженца /адрес/, паспорт: /номер/, Милакиной Ж. В., /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт: /номер/, Иващенко Т. П., /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт: /номер/ в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область», ИНН 5007101649 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 52261,94 руб., пени в размере 16153,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2252,45 руб., а всего взыскать 70667 (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                       Кручинина К.П.

Мотивированное решение составлено: 22 октября 2024 г.

         Судья                                                                                Кручинина К.П.