Решение по делу № 2-2704/2017 ~ М-2127/2017 от 02.06.2017

Дело 2-2704/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года                                г. Пермь        

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

ответчика Пономаревой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой Татьяне Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пономаревой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой Т.О. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 666 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Согласно расчету, по состоянию на 15.05.2017 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 709 544 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 626 836 рублей 15 копеек, проценты – 80 699 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 152 рубля 17 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 856 рублей 87 копеек.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2015г., заключенный между заемщиком Пономаревой Т.О. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда, досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.12.2015г. по состоянию на 15.05.2017г. включительно в размере 709 544 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг – 626 836 рублей 15 копеек, проценты – 80 699 рублей 49 копеек, неустойка – 2009 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 295 рублей 45 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарева Т.О. в судебном заседании сумму долга не отрицала, пояснила, что допустила просрочку по уплате кредита, в связи со снижением доходов, просит суд назначить ежемесячные выплаты по кредиту в размере 3000 рублей в месяц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 08.12.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой Т.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 666 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев.

Сумма кредита в размере 666 000 рублей была зачислена на банковский счет заемщика, о чем в материалах дела имеется мемориальный ордер № от 08.12.2015г.

Согласно графику платежей от 08.12.2015г. погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 460 рублей 15 копеек, за исключением последнего платежа, который составляет 17 400 рублей 63 копеек.

07.06.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Пономаревой Т.О. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым внесены изменения в Индивидуальные условия кредитования, изменен срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления; изменено количество платежей: 84 ежемесячных платежа в соответствии с графиком платежей № от 07.06.2016г., согласно которому погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 479 рублей 66 копеек, за исключением 1-6 и последнего платежей, размер которых составляет: 08.06.2016г. - 97 рублей 58 копеек, 08.07.2016г. – 2 927 рублей 52 копейки, 08.08.2016г. – 3025 рублей 11 копеек, 08.09.2016г. – 3025 рублей 11 копеек, 08.10.2016г. – 2927 рублей 52 копейки, 08.11.2016г. - 3 025 рублей 11 копеек, 08.12.2022г. – 14 704 рубля 41 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, которая составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а согласованных сторонами условий кредитного договора Пономарева Т.О. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2017г. включительно, за ней образовалась задолженность в размере 709 544 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 626 836 рублей 15 копеек, проценты – 80 699 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 152 рубля 17 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 856 рублей 87 копеек.

Ответчиком Пономаревой Т.О. сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо повлиявших на изменение данной суммы не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, свой контррасчет не представлен. Оснований не доверять произведенному истцом расчёту задолженности у суда не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик Пономарева Т.О. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала образование задолженности, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.12.2015г. в размере 709 544 рублей 68 копеек.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным названием: ПАО «Сбербанк России».

В этой связи задолженность по кредитному договору в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика Пономаревой Т.О. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 08.12.2015г. Указанные требования также подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательным условием расторжения договора в судебном порядке является досудебная процедура урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора 13.04.2017г. в адрес ответчицы от имени банка было направлено требование, в котором заемщику сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, её размере, сроке для добровольного погашения задолженности, расторжении кредитного договора. Однако ответчицей указанное требование оставлено без внимания. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер задолженности и срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, кредитный договор № от 08.12.2015г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой Т.О. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 295 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08 декабря 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой Татьяной Олеговной.

Взыскать с Пономаревой Татьяны Олеговны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2015 года в размере 709 544 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг – 626 836 рублей 15 копеек, проценты – 80 699 рублей 49 копеек, неустойка – 2 009 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 295 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: