Решение по делу № 2-406/2015 от 05.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2015 год г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием прокурора Клименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Цепляева Е.В.,

установил:

начальник Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Цепляева Е.В. - лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебное заседание представителем заявителя – Кутыга А.Г. подано письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с невозможностью обеспечить участие Цепляева Е.В. в судебном заседании.

На основании ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (пункт 21) указывается, что если на момент рассмотрения дела об административном надзоре лицо, в отношении которого подано соответствующее заявление, осуждено к лишению свободы, суд отказывает в установлении административного надзора, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ данное обстоятельство отнесено к одному из оснований прекращения такого надзора.

Как указывается в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.

При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ органа внутренних дел от принятого к производству заявления в данном случае не противоречит закону.

На основании изложенного судом принимается отказ представителя заявителя от требований об установлении административного надзора в отношении Цепляева Е.В..

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.ст.261.5-261.8 ГПК РФ суд

определил:

производство по гражданскому делу № по заявлению Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Цепляева Е.В. – прекратить.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья      Л.И. Молодцова