Решение по делу № 1-25/2012 от 12.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года                                                                                        гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,

Подсудимой <ФИО2>

Защитника: адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

При секретаре Асламовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей гор.Северобайкальск, пос. <АДРЕС>, тепличное хозяйство, регистрации по месту жительства не имеет, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> года- условное осуждение отменено. 18.09.2009- постановлением Железнодорожного районного суда города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - освобождена условно- досрочно сроком на 5 месяцев 7 дней, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах<ДАТА5> около 18 часов <ФИО2> пришла в гости к ранее знакомому <ФИО4>, проживающему в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В этот же вечер, в период времени примерно с 18 часов до 19 часов <ФИО2>, находясь по вышеуказанному адресу, совместно с <ФИО4> распивали спиртное. В ходе распития спиртного, на журнальном столике, стоящем в указанной комнате, <ФИО2> увидела сотовый телефон «NOKIA 1800» BL-5CB, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий <ФИО4>. <ДАТА5> около 19 часов <ФИО4> лег спать. <ДАТА5> около 19 часов <ФИО2>, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, вновь обратила свое внимание на сотовый телефон «NOKIA 1800» BL-5CB, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий <ФИО4>. В это же время, в этом же месте у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. <ДАТА5> около 19 часов <ФИО2>, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО4> спит и за ней не наблюдает, ее действия остаются незамеченными, действуя с прямым преступным умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно с журнального столика похитила сотовый телефон «NOKIA 1800» BL-5CB, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий <ФИО4>. <ФИО2> с похищенным сотовым телефоном «NOKIA 1800» BL-5CB, принадлежащим <ФИО4> с места преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, <ФИО4> имущественный ущерб на сумму 1200 рублей.

Кроме этого, <ДАТА6> около 21 часа <ФИО2> пришла в гости к ранее знакомым <ФИО5> и <ФИО6>, проживающих в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В этот же вечер, в период времени с 21 часа до 22 часов <ФИО2>, находясь в комнате- кухне вышеуказанной квартиры, совместно с <ФИО5> и <ФИО6> распивали спиртное. <ДАТА6> около 22 часов между <ФИО6> и <ФИО2> произошла ссора. <ДАТА6> в 22 часа 30 минут, после произошедшей ссоры, <ФИО2>, выйдя из комнаты- кухни, прошла в комнату- спальню квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где в шкафу на полке увидела серебреные изделия, а именно: серьги женские серебреные, стоимостью 500 рублей, крест серебреный, стоимостью 500 рублей, цепь серебреную, стоимостью 1100 рублей, принадлежащие <ФИО6> В это же время, в этом же месте у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. февраля 2012 года в 22 часа 30 минут <ФИО2>, находясь в комнате - спальне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в комнате одна, за ней никто не наблюдает, ее действия остаются незамеченными, действуя с прямым преступным умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно из полки шкафа похитила серебреные изделия: серьги женские серебреные, стоимостью 500 рублей, крест серебреный, стоимостью 500 рублей, цепь серебреную, стоимостью 1100 рублей, принадлежащие <ФИО6> <ФИО2> с похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО6>, с места преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, <ФИО6> имущественный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Кроме этого, <ДАТА7> около 18 часов <ФИО2> пришла в гости к ранее знакомым <ФИО5> и <ФИО6>, проживающих в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Между <ФИО2> и <ФИО5> на фоне внезапно обострившихся неприязненных отношений, произошла ссора. В связи с произошедшей ссорой, <ФИО5> не предложила <ФИО2> пройти к ней в квартиру, оставив <ФИО2> в коридоре своей квартиры одну, ушла в комнату- кухню. <ДАТА7> около 18 часов <ФИО2> находясь в коридоре указанной квартиры, увидела пару женских зимних сапог, принадлежащих <ФИО5>, стоимостью 1 400 рублей. В это же время, в этом же месте у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. <ДАТА7> около 18 часов <ФИО2>, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в коридоре одна, за ней никто не наблюдает, ее действия остаются незамеченными, действуя с прямым преступным умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно похитила пару зимних женских сапог, стоимостью 1 400 рублей, принадлежащих <ФИО5>

<ФИО2> с похищенной парой зимних женских сапог, принадлежащих <ФИО5>, с места преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, <ФИО5> имущественный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Обвиняемая  <ФИО2>  в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

После оглашения обвинительного акта, подсудимая <ФИО2>. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью.  Заявила ходатайство  о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.  Данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.  Последствия постановки приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как её подзащитная вину в совершении преступлений признала полностью, осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший <ФИО4>в судебном заседании отсутствовал,  в материалах дела имеется заявление, в котором <ФИО4> против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал ( л.д. 196).

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании отсутствовал,  в материалах дела имеется заявление, в котором <ФИО7>против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал ( л.д. 197).

Потерпевшая <ФИО8>в судебном заседании отсутствовала,  в материалах дела имеется заявление, в котором <ФИО5> против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала ( л.д. 198).

Государственный обвинитель также  не возражал  против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного процесса, учитывая тот факт, что наказание за преступление, в котором  обвиняется  <ФИО2>не превышает  десяти  лет лишения свободы, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело  без проведения судебного разбирательства в особом  порядке. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО2> по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО4> правильно  квалифицируются  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия <ФИО2> по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО6> правильно  квалифицируются  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия <ФИО2> по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО5> правильно  квалифицируются  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы: характеристика на <ФИО2>(л.д.162) положительно характеризующейся по месту жительства; справка из больницы, о том, что <ФИО2> у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.153); требование ИЦ МВД (л.д.148-152), копия паспорта ( <НОМЕР>).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении подсудимому наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающем 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и личность <ФИО2>, на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоящей, посредственно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что <ФИО2>не трудоустроена, не имеет постоянного заработка суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Учитывая личность подсудимой, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде исправительных работ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении <ФИО2> ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не установлено. Также судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, но таких оснований суд не установил.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск по  делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Nokia» «BL-5CB» считать возвращенным законному владельцу ( л.д. 61-62)

Вещественное доказательство по делу - пару женских сапог черного цвета, размер <НОМЕР>, считать возвращенным законному владельцу (л.д. 70-71).

Меру пресечения <ФИО2>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО4> виновной  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание  в виде  10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать <ФИО2> по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО6>. виновной  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание  в виде  10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать <ФИО2> по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО5> виновной  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание  в виде  10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде исправительных работ  сроком 1 год 2 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения <ФИО2>в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить <ФИО2> от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд РБ, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                      Т.В.Кортукова