Решение по делу № 33а-23620/2019 от 20.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33а-23260/2019 (№М-7032/2019)

г. Уфа                              02 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Александрова Н.А., рассмотрев частную жалобу КДИ на определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата,

                         установил:

КДИ обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю главы Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан КАА, Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, заместителю главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан САН, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, главному консультанту отдела по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Главы Республики Башкортостан Бакирову А., Администрации Главы Республики Башкортостан о признании незаконными действий (бездействия), устранении нарушений.

Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковое заявление КДИ оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в срок по дата.

Не согласившись с определением судьи, КДИ просит в частной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 3 статьи 220 КАС РФ установлено, что должно быть указано в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а также какие документы должны быть представлены к такому административному исковому заявлению. В частности, п. 1 ч. 2 ст. 220 КАС РФ определено, что в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда указал на то, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 КАС РФ, а именно в административном иске не указаны какие конкретно действия (бездействие) каждого из административных ответчиков просит признать незаконными КДИ, а также каким образом административный истец просит восстановить нарушенное право.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения, судья Верховного Суда Республики Башкортостан согласиться не может, поскольку административными истцами указаны и представлены испрашиваемые сведения при подаче административного искового заявления в суд, при этом требования к форме и содержанию административного искового заявления, предусмотренные статьей 125 КАС РФ соблюдены.

Из текста административного искового заявления КДИ следует, что требование о признании незаконными действий (бездействия) административных ответчиков, их содержание и сведения о них указаны в описательной его части. Кроме того, сведения о том, каким образом административный истец просит восстановить нарушенное право, также приведены в административном исковом заявлении.

Таким образом, вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии административного искового заявления требованиям процессуального закона не нашел своего подтверждения. Это не согласуется с положениями действующего процессуального законодательства, регулирующими порядок оставления без движения административного искового заявления.

Обстоятельства, указанные судьей в определении об оставлении административного иска без движения, не препятствуют рассмотрению административного дела, следовательно, в данном случае неправомерно расценены как основание для оставления его без движения.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата нельзя признать законным, оно подлежит отмене. Материал по административному исковому заявлению следует направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 КАС РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

                         определил:

определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата об оставлении административного искового заявления без движения отменить.

Материал по административному исковому заявлению КДИ к заместителю главы Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан КАА, Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, заместителю главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан САН, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, главному консультанту отдела по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Главы Республики Башкортостан Бакирову А., Администрации Главы Республики Башкортостан о признании незаконными действий (бездействия), устранении нарушений направить в тот же суд со стадии принятия к производству суда.

Судья              Н.А. Александрова

Справка: судья ФИО