Решение от 30.06.2015 по делу № 12-337/2015 от 03.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                      30 июня 2015 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Р.а Р. М., *** на постановление мирового судьи судебного участка № района «***» г.Москвы о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначенного ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год,

с участием представителя Рабадановой М.Р. на основании доверенности,

                       У С ТА Н О В И Л :

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района «***» г.Москвы Р. Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

    Из материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, водитель Р. Р.М., управляя транспортным средством, автомашиной марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № следуя на 123 км. автодороги «Каспий» ХХХ повторно совершил обгон движущихся впереди транспортных средств с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения № ПДД РФ на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.

Действия Р.а Р.М. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

    В суде 1-й инстанции дело рассмотрено в отсутствии Р.а Р.М., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

    В своей жалобе Р. Р.М. указал, что с решением суда не согласен, считает, что его вина не установлена, доказательств по делу не имеется

    Представитель доводы жалобы в суде апелляционной инстанции поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить, дело производством прекратить.

    Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба Р.а Р.М. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

    В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

    Судья при рассмотрении материала, обоснованно сослалась на доказательства виновности Р.а Р.М. в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, рапорт инспектора ДПС, карточкой учета нарушений и привлечения Р.а по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, фотоматериалы, дислокацией дорожных знаков.

    В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности инкриминируемого правонарушения Р.у Р.М.

В суде достоверно установлено место, время и дата совершения правонарушения с учетом обстоятельств, установленных в суде. При этом суд дал оценку доводам Р.а Р.М., изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, с учетом доказательств и Правил дорожного движения РФ при данной дорожной обстановки.

Квалификация действий Р.а Р.М. является обоснованной, а наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Довод Р.а Р.М. о не доказанности правонарушения, суд находит не состоятельным и не основанном на законе.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления в отношении Р.а Р.М. не имеется. Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ «░░░░░░░» ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░