Решение по делу № 2-43/2016 от 12.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

13 января 2016г.                                                                      г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ванчуговой А.А.

С участием :

Истца Федоровой Е.А.,

истца Фёдорова К.Н.

ответчиков Мальцевой Н.Н., Мальцева Н.С., Мальцева Е.С.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании

Гражданское дело № 2-43

по иску Федоровой Е.А. , Фёдорова К.Н. к Мальцевой Н.Н. , Мальцеву Н.С. , Мальцеву Е.С. о признании сделки купли-продажи жилого дома действительной, признании права собственности на жилой дом, признании недействительными записи регистрации

У с т а н о в и л :

Федорова Е.А. и Фёдоров К.Н. обратились в суд с вышеназванным иском к Мальцевой Н.Н. , Мальцеву Н.С. , Мальцеву Е.С. .

В тексте искового заявления истцами указаны обстоятельства приобретения дома, а так же, что данная квартира принадлежала М.С.Г. , Мальцевой Н.Н. , Мальцеву Н.С. , Мальцеву Е.С. . В подтверждение исковых требований истцами представлен договор на передачу квартир в собственность граждан от ***г. согласно которого собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ... равных долях являются М.С.Г. , Мальцева Н.Н. , Мальцев Н.С. , Мальцев Е.С. . Так же представлен расписка о получении Мальцевой Н.Н. денежных средств за продажу дома в сумме ** руб.

Установив, что М.С.Г., указанный в представленном договоре и описательной части искового заявления как один из собственников не указан ответчиком в исковом заявлении, для установления юридическим значимых обстоятельств спора судом назначено предварительное судебное заседание.

При разъяснении сторонам обстоятельств послуживших основанием к назначению предварительного судебного заседания из объяснений ответчика Мальцевой Н.Н. установлено, что М.С.Г. умер, наследство после его смерти в виде ** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... наследники не принимали. Во избежание нарушений прав истцов, которые действительно купили у них квартиру, когда был еще жив М.С.Г. , но документы оформлены не были, она намерена оформить принятие наследства и урегулировать переоформление квартиры на Федорову Е.А. и Фёдорова К.Н.

Ответчики Мальцев Н.С. и Мальцев Е.С. – дети Мальцева С.Г. поддержали объяснение матери Мальцевой Н.Н.

В связи с установленными обстоятельствами от истца Федоровой Е.А. и истца Фёдорова К.Н. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку если Мальцевы примут наследство после смерти М.С.Г. , они смогут оформить договор купли-продажи без судебного спора.

Заявление оформлено в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия оставления заявления без рассмотрения.

Стороны, каждый в отдельности, просили суд оставить заявление без рассмотрения для досудебного урегулирования спора.

Заслушав мнение сторон, установив, что у сторон имеется возможность досудебного урегулирования спора, суд находит возможным, оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку заявление Федоровой Е.А. и Фёдорова К.Н. оставлено без рассмотрения уплаченная государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату в полном размере т.е. в сумме ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, ст.144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца Федоровой Е.А. и истца Фёдорова К.Н. удовлетворить.

Заявление Федоровой Е.А. , Фёдорова К.Н. к Мальцевой Н.Н. , Мальцеву Н.С. , Мальцеву Е.С. о признании сделки купли-продажи жилого дома действительной, признании права собственности на жилой дом, признании недействительными записи регистрации - оставить без рассмотрения.

Возвратить Федоровой Е.А. проживающей по адресу ... , уплаченную ею при обращении в Нерчинский районный суд Забайкальского края государственную пошлину в размере ** руб. через Читинское отделение № 8600 филиал № 107 ***

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения в законную силу по заявлению налогоплательщика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Не вступило в законную силу.