Решение по делу № 2-249/2023 (2-4096/2022;) от 20.05.2022

    78RS0016-01-2022-002933-44

    М-2291/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда Е.В. Ковалева, рассмотрев исковое заявление ФИО1 о включении в состав наследственной массы долгов наследодателя по алиментам и их взыскании,

    у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит включить в состав наследственной массы долг наследодателя по алиментам в размере 4 602 407,22 руб. и взыскать данный долг с наследников ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пределах стоимости перешедшего и причитающегося им наследственного имущества наследодателя ФИО4

В нарушение ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны дата рождения, место рождения, паспортные данные, один из идентификаторов истца, ответчики, в том числе их дата и место рождения, место жительства паспортные данные, один из идентификаторов. При этом суд учитывает, что исковое заявление по данной категории дел подается в суд по общему правилу подсудности (по месту регистрации ответчика), не указана цена иска.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

    В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 136 (ч. 1), 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без движения исковое заявление ФИО1 о включении в состав наследственной массы долгов наследодателя по алиментам и их взыскании, предоставив срок для исправления выявленных недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно, разъяснив, что в случае, если в установленный срок указания судьи, изложенные в настоящем определении, не будут выполнены, заявление будет возвращено.

    Судья:                                                                           Е.В. Ковалева

Дело № 2-249/2023                                     «06» апреля 2023 года

УИД: 78RS0016-01-2022-002933-44

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственной массы долгов наследодателя по алиментам и их взыскании с наследников,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам.

В обоснование исковых требований указала, что решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ФИО4 возложена обязанность выплачивать на содержание нетрудоспособной дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (инвалида детства I группы бессрочно) алименты в размере 4 МРОТ ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Все время нахождения исполнительного производства на исполнении и до смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ должник согласно исполнительного листа алименты не платил, в связи с чем образовалась задолженность порядка 4 602 407,22 руб.

После смерти ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело №, наследниками ФИО4 являются истец, ей выделена доля в размере <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Исполнительное производство находилось в Федеральной службе судебных приставов, что подтверждается справками с промежуточными расчетами задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец просила включить в состав наследственного имущества после умершего ФИО4 задолженность по уплате алиментов, которая с учетом уточнений исковых требований, принятых в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 550 446 руб., взыскать данный долг с наследников ФИО2 и ФИО3 солидарно в пределах стоимости перешедшего и причитающегося им наследственного имущества наследодателя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.

Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу, нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом детства перовой группы, инвалидность установлена бессрочно (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> по делу № с ФИО4, в том числе в пользу ФИО1 как нетрудоспособной дочери взысканы алименты на ее содержание в размере 4 МРОТ начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-17). Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно светокопии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения службы судебных приставов, задолженность по выплате алиментов на содержание дочерей ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ месяцев составляет 8 983,50 руб. (т. 1 л.д. 20).

Согласно светокопии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения службы судебных приставов, задолженность по выплате алиментов на содержание дочерей ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 872 руб. (т. 1 л.д. 21).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99).

В связи со смертью ФИО4 открылось наследство, которое принято дочерью ФИО2, дочерью ФИО1, дочерью ФИО3, указанным лицами выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что они являются наследниками после смерти ФИО4 по <данные изъяты> каждая.

Согласно ответу на запрос суда из ГУФССП России по Санкт-Петербургу во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделе судебных приставов велось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об основаниях и пунктах окончания исполнительного производства не представилось возможным установить ввиду отсутствия материалов исполнительного производства, которое было уничтожено ввиду истечения сроков по хранению оконченных исполнительных производств в соответствии с Приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224).

Аналогичные сведения отражены в представленной в ответ на запрос суда распечатке из базы ФССП, из которой следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному листу № окончено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Статья 102 Закона об исполнительном производстве устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

Таким образом, расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, законодатель установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств наличия на момент смерти ФИО4, обязанного уплачивать алименты истцу ФИО1, задолженности по алиментам, представленные истцом копии справок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством не являются, поскольку отражают размер задолженности по алиментам на дату их выдачи и не свидетельствуют о наличии долга по алиментам у наследодателя, учитывая, что исполнительное производство в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 было окончено в ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные стороной истца уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которым постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР в связи с отсутствием в деянии самого факта злостного уклонения ФИО4 об уплаты алиментов доказательствами наличия у наследодателя долга по уплате алиментов перед ФИО1 за заявленный истцом период признаны быть не могут.

Уклонение от уплаты алиментов, как и наличие задолженности по их уплате, всегда доказывается истцом, поскольку является следствием активных действий получателя алиментов, которые подтверждают прямой отказ плательщика алиментов выплатить средства на содержание.

Вместе с тем истцом доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению после окончания службой судебных приставов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, равно как и совершения иных действий, направленных на получение содержания от лица, обязанного на основании судебного акта уплачивать алименты, не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уклонении отца истца (наследодателя) от уплаты алиментов, равно как и доказательства, подтверждающие наличие у наследодателя долга по алиментам, а соответственно, и размер этого долга, правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

При этом, суд, отказывая ФИО1 в иске, полагает необходимым указать, что доводы ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 9 Семейного кодекса РФ, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.

Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно: когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в Семейном кодексе РФ. Такие сроки предусмотрены в п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, ст. 44 и п. 4 ст. 169 СК, и данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку Семейный кодекс РФ прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 ФИО1 ФИО4, паспорт № в удовлетворении исковых требований к ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт 4017 780444 о включении в состав наследственной массы долгов наследодателя по алиментам и их взыскании с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: