Решение по делу № 4у-8571/2013 от 20.12.2013

№4у-8571/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении кассационной жалобы

г. Краснодар 17 января 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Фоменко С.И., о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2013 года

Фоменко <...>, <...> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:

- 15 марта 2005 года Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.3 ст.158, п. п. «а,б,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158,ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 марта 2008 года;

- 11 марта 2009 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей;

- 06 ноября 2009 года Центральным районным судом г. Сочи по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 05 июля 2010 года освобожден по отбытии наказания;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Взыскано с Фоменко С.Н. в пользу потерпевшей < Ф.И.О. >4 материальный ущерб в сумме 20100 рублей в счет возмещения ущерба за совершенное преступление.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 октября 2013 года приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2013 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Фоменко С.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с применением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, мотивируя тем, что приговор суда незаконный и необоснованный, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также на нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Фоменко С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями самого осужденного, частично признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >4, показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, а также письменными доказательствами подробно исследованными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенных в приговоре, а поэтому доводы о его не виновности не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат совокупности доказательств, приведенных при вынесении приговора.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции данные доказательства следованны и признаны допустимыми. Оценка доказательств сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности подтверждают в полном объеме вину осужденного. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для признания Фоменко С.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Отрицание Фоменко С.И. своей вины в совершении инкриминируемого преступления при наличии всей совокупности доказательств его причастности к совершению преступления, является одним из способов защиты, так как достоверных доказательств, опровергающих обвинение, в судебное заседание представлено не было.

Как видно из представленных постановлений суда, материалы дела исследованы с достаточной полнотой, как судом первой инстанции так и апелляционной, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы о нарушении уголовно – процессуального закона, являются необоснованными.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Доказательств, полученных с нарушением требований закона – не установлено.

Наказание Фоменко С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту работы отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств – частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств – наличие в его действиях рецидива преступлений - назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Фоменко С.И., о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 октября 2013 года, в отношении Фоменко <...> осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судья Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский