Решение по делу № 2-787/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Кравцовой Р.И., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Т. Н. к Потаповой А. С., Фоменковой Г. Н., ТУ Росимущества в (адрес), Борискину А. Н. о признании права собственности долю жилого дома, по встречному иску Потаповой А. С. к Никоновой Т. Н., Фоменковой Г. Н., ТУ Росимущества в (адрес), Борискину А. Н. о признании права собственности на долю жилого дома, по встречному иску Седова К. Ю. к Никоновой Т. Н., Фоменковой Г. Н., ТУ Росимущества в (адрес), Борискину А. Н. о признании права собственности долю жилого дома, по встречному иску Борискина А. Н. к Никоновой Т. Н., Седову К. Ю., Потаповой А. С., Фоменковой Г. Н., ТУ Росимущества в (адрес) о признании права собственности долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Никонова Т.Н., обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Потаповой А.С., Фоменковой Г.Н., ТУ Росимущества в (адрес), Борискину А.Н., просит признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома площадью всех частей здания 117,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 90,5 кв.м., расположенного по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что Кузьмичевой Е. Е., умершей 04.03.1984 года, при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)

После смерти Кузьмичевой Е.Е. к ее имуществу было открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди после смерти Кузьмичевой Е.Е. являлись ее дети- Никонова Т. Н., Седова Л. Н., Кузьмичев Б. Н., Петров В. Е., Кузьмичев Н. Н.ч, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом по 1/5 доле за каждым.

Решением Рузского районного суда Московской области от 27.11.2012 г. за Потаповой А. С. признано право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти Петрова В. Е., умершего 16.02.1991 г.

Решением Рузского районного суда (адрес) от 23.01.2014 г. за Фоменковой Г. Н. признано право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти Кузьмичева Н. Н.ча, умершего 16.02.1997 г.

Наследником к имуществу Седовой Л. Н., умершей 23.10.2013 года, является Седов К. Ю., которому выдано свидетельство на право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес)

Кузьмичев Б. Н. умер 24.04.1995 г.

Истец Никонова Т. Н., являясь родной сестрой Кузьмичева Б.Н. после его смерти фактически приняла наследство в виде принадлежащей ему 1/5 доли спорного дома, вступив права наследования, поскольку в течение 19 лет после смерти Кузьмичева Б,Н. владеет и пользуется наследственным имуществом, производит расходы по содержанию дома.

По утверждению представителя Никоновой Т.Н., при жизни Кузьмичев Б.Н., получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю дома после смерти матери Кузьмичевой Е.Е., передал свое свидетельство Никоновой Т.Н., тем самым распорядившись своей долей дома в пользу Никоновой Т.Н.

Представитель ответчика Потаповой А.С. с заявленными Никоновой Т.Н. исковыми требованиями не согласна, при этом Потаповой А.С. заявлены встречные исковые требования о признании за ней права собственности на 1/20 долю спорного жилого дома, мотивированные тем, что до настоящего времени реального раздела жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), не было. После смерти Кузьмичева Б.Н. все остальные сособственники жилого дома фактически приняли наследство. Потапова А.С. является внучатой племянницей Кузьмичева Б.Н., в связи с чем является наследницей второй очереди по праву представления в 1/20 доле Кузьмичева Б.Н.

Представитель ответчика Седова К.Ю. в судебном заседании заявленные Никоновой Т.Н. исковые требования не признала, при этом Седовым К.Ю. заявлены встречные исковые требования о признании за ним права собственности на 1/20 долю спорного жилого дома, мотивированные тем, что до настоящего времени реального раздела жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), не было. После смерти Кузьмичева Б.Н. все остальные сособственники жилого дома фактически приняли наследство. Седов К.Ю. является племянником Кузьмичева Б.Н., в связи с чем является наследником второй очереди по праву представления в 1/20 доле Кузьмичева Б.Н. Со встречным иском Потаповой А.С. согласен.

Представитель ответчика Борискина А.Н. в судебном заседании исковые требования Никоновой Т.Н., а также заявленные Потаповой А.С. и Седовым К.Ю. встречные исковые требования не признал, при этом Борискиным А.Н. были заявлены встречные исковые требования о признании за ним права собственности на 1/5 долю жилого дома расположенного по адресу: (адрес), мотивированные тем, что умерший 24.04.1995 г. Кузьмичев Б.Н. состоял в зарегистрированном браке с Кузьмичевой А. А.- матерью Борискина А. Н..

После смерти Кузьмичева Б. Н. у нотариуса г. Москвы Гиблова М.И. к имуществу Кузьмичева Б.Н. было открыто наследственное дело. Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Кузьмичева Б.Н. являлась его жена Кузьмичева А.А., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные вклады и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

После смерти Кузьмичевой А. А., умершей 14.11.2006 г., у нотариуса г. Москвы Бизякиной А.А. также было открыто наследственное дело. Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Кузьмичевой А.А. является ее сын Борискин А.Н., унаследовавший имущество Кузьмичевой А.А. и получивший свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую Кузьмичевой А.А. квартиру.

О том, что родственники Кузьмичева Б.Н. обратились с иском о признании за ними право собственности на долю в жилом доме, Борискину А.Н. стало известно в июле 2015 года. С заявленными требованиями он не согласен, поскольку в установленном законом порядке после смерти Кузьмичева Б.Н. в наследство вступила его жена Кузьмичева А.А., а Борискин А.Н. также в установленном законом порядке, являясь единственным наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти Кузьмичевой А.А.

Ответчик Фоменкова Г.Н. в судебном заседании иск Никоновой Т.Н. признала, со встречными исковыми требованиями Потаповой А.С., Седова К.Ю. и Борискина А.Н. не согласна.

Представители ответчиков по встречному иску Никоновой Т.Н., Потаповой А.С., Седова К.Ю. в судебном заседании встречные исковые требования Борискина А.Н. не признали.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Свидетель Сафронова Н.А., являющаяся дочерью истца по первоначальному иску Никоновой Т.Н., и свидетель Фоменков И.А.- супруг ответчика Фоменковой Г.Н. в судебном заседании пояснили, что в 1986 г. Кузьменков Б.Н., желая, чтобы 1/5 долей спорного жилого дома, унаследованного им после смерти матери Кузьменковой Е.Е., распоряжалась его сестра Никонова Т.Н., передал свое свидетельство о праве на наследство по закону Никоновой Т.Н.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1162 ГК РФ, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

По делу установлено, что Кузьмичевой Е. Е., умершей 04.03.1984 года, при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)

После смерти Кузьмичевой Е.Е. к ее имуществу было открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди после смерти Кузьмичевой Е.Е. являлись ее дети- Никонова Т. Н., Седова Л. Н., Кузьмичев Б. Н., Петров В. Е., Кузьмичев Н. Н.ч, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом по 1/5 доле за каждым.

Решением Рузского районного суда (адрес) от 27.11.2012 г. за Потаповой А. С. признано право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти Петрова В. Е., умершего 16.02.1991 г.

Решением Рузского районного суда (адрес) от 23.01.214 г. за Фоменковой Г. Н. признано право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти Кузьмичева Н. Н.ча, умершего 16.02.1997 г.

Наследником к имуществу Седовой Л. Н., умершей 23.10.2013 года, является Седов К. Ю., которому выдано свидетельство на право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес)

Кузьмичев Б. Н. умер 24.04.1995 г. После его смерти у нотариуса г. Москвы Гиблова М.И. было открыто наследственное дело. Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Кузьмичева Б.Н. являлась его жена Кузьмичева А.А., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные вклады и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

После смерти Кузьмичевой А. А., умершей 14.11.2006 г., у нотариуса г. Москвы Бизякиной А.А. также было открыто наследственное дело. Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Кузьмичевой А.А. является ее сын Борискин А.Н., унаследовавший имущество Кузьмичевой А.А. и получивший свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую Кузьмичевой А.А. квартиру.

Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, в силу ст. 1152 ГК РФ, усматривает основания к удовлетворению встречных исковых требований, заявленных Борискиным А.Н. о признании права собственности 1/5 долю жилого дома в порядке наследования, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных Никоновой Т.Н. исковых требований о признании права собственности на указанную 1/5 долю жилого дома, а также встречных исковых требований Потаповой А.С. и Седова К.Ю.

В связи с вышеизложенным, доводы Никоновой Т.Н. о том, что Кузьменков Б.Н. при жизни распорядился принадлежащей ему на праве собственности 1/5 долей жилого дома, передав Никоновой Т.Н. выданное ему свидетельство на право на наследство по закону, а также пояснения свидетелей Сафроновой Н.А. и Фоменкова И.А., являющимися по мнению суда заинтересованными в исходе дела лицами, суд считает несостоятельными, поскольку достаточных и бесспорных доказательств тому Никоновой Т.Н. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Кроме того, какого- либо договора дарения или купли- продажи принадлежащей Кузьмичеву Б.Н. 1/5 доли жилого дома между Кузьмичевым Б.Н. и Никоновой Т.Н. не заключалось, переход права на спорную 1/5 долю жилого дома за Никоновой Т.Н. не регистрировался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Никоновой Т. Н. к Потаповой А. С., Фоменковой Г. Н., ТУ Росимущества в (адрес), Борискину А. Н. о признании права собственности долю жилого дома отказать.

Во встречном иске Потаповой А. С. к Никоновой Т. Н., Фоменковой Г. Н., ТУ Росимущества в (адрес), Борискину А. Н. о признании права собственности на долю жилого дома отказать.

Во встречном иске Седову К. Ю. к Никоновой Т. Н., Фоменковой Г. Н., ТУ Росимущества в (адрес), Борискину А. Н. о признании права собственности долю жилого дома отказать.

Иск Борискина А. Н. к Никоновой Т. Н., Седову К. Ю., Потаповой А. С., Фоменковой Г. Н., ТУ Росимущества в (адрес) о признании права собственности долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Борискиным А. Н. право собственности на 1/5 долю жилого дома площадью всех частей здания 117,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 90,5 кв.м., расположенного по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2015 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова