Решение по делу № 2-1327/2016 от 27.07.2016

Дело №2-1327/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Н.Д.В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Дубненский городской суд с иском к Н.Д.В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № от 22.11.2007г. и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что 22.11.2007г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ответчиком заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. В соответствии с п.2.1. Договора его предметом является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом (указанным в п. 1.1.7 Договора). Срок страхования согласно п. 4.1 Договора составляет 302 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения Имущества; 3 года по страхованию риска утраты Имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Имущество. Страховая сумма (п. 6.1 Договора) по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет <данные изъяты> США; по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения Имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на имущество составляет <данные изъяты> США. Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.3 Договора). В соответствии с п. 6.5 Договора страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.6 Договора.

Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.9 Договора). В соответствии с п. 5.3.4 Договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Ответчик уплатил истцу первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой и седьмой страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором. Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования Договором не предусмотрены.

Согласно п. 5.2.2. Договора Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

Истец направлял в адрес ответчика письмо № от 26.05.2015г. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор. Однако ответ до настоящего времени не получен. Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него Договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о расторжении Договора страхования.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Н.Д.В. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Суд с учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ПАО Банк ВТБ 24 - в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из содержания приведенных норм права, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом)

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и Н.Д.В. (Страхователь) заключен договор о комплексном ипотечном страховании № (л.д.6-17), предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом (указанным в п. 1.1.7 Договора), а именно: страхование рисков утраты (гибели), повреждения Имущества и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество.

Согласно п. 4.1 Договора срок страхования составляет 302 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения Имущества; 3 года по страхованию риска утраты Имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Имущество.

Страховая сумма в соответствии с п. 6.1 Договора по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет <данные изъяты> США; по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения Имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на имущество составляет <данные изъяты> США. Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.3 Договора). В соответствии с п. 6.5 Договора страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.6 Договора.

Согласно п.6.9. Договора все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с Действующим Законодательством в рублях по курсу Банка России на день оплаты.

В соответствии с п. 5.3.4 Договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Как следует из искового заявления, ответчик уплатил истцу первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой и седьмой страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до момента подачи иска не уплачены.

Согласно п. 5.2.2. Договора. Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении или частичном исполнении возложенных на него договором о комплексном ипотечном страховании обязательств по внесению страховой премии.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, ООО СК «ВТБ Страхование» было направлено письмо № от 26.05.2015г. с уведомлением, где ответчику предложено расторгнуть договор и погасить имеющуюся задолженность, однако данный конверт вернулся истцу с отметкой об истечении срока хранения.

Тем самым, истцом требования статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, были соблюдены.

Принимая во внимание, что невыполнение ответчиком обязанности по внесению очередного платежа в счет страховой премии является существенным нарушением условий договора, то требования ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При этом суд не соглашается с требованием истца о признании договора расторгнутым с момента вынесения решения судом, поскольку в силу ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА (л.д.5), которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Н.Д.В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДАТА о комплексном ипотечном страховании, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и Н.Д.В., с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Н.Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2016 года

Судья