Решение по делу № 2-897/2015 от 29.12.2014

                    Дело № 2-897 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И. С.,

при секретаре Блиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Никифорову Д.Л., ООО Авто транспортная компания «АТК Прима» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратился в суд с иском к Никифорову Д.Л., ООО Авто Транспортная Компания «АТК Прима» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 05.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Никифоровым Д.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 03.11.2016г. под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях договора. Выдача денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был заключен договор поручительства № от 05.11.2013г. с ООО Авто Транспортная Компания «АТК Прима». Согласно п.1.1. приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.3. приложением № к договору поручительства поручитель согласился с правом банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей начисленных на дату погашения по кредитному договору. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняется, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена последняя уплата задолженности, в дальнейшем платежи не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты>. На основании изложенного просили взыскать солидарно с ответчиков Никифорова Д.Л., ООО Авто Транспортная Компания «АТК Прима» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика Никифорова Д.Л. расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают, на дату рассмотрения дела, имеющаяся задолженность не погашена.

Ответчик Никифоров Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Авто Транспортная Компания «АТК Прима» в судебное заседание не явился, Общество извещалось судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по фактическому и юридическому адресам общества, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства и места нахождения) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Никифорова Д.Л., ООО Авто Транспортная Компания «АТК Прима» о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России» в лице Пермского отделения № (кредитор) и Никифоровым Д.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а Никифоров Д.Л. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % процентов годовых (п. 2 договора). Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора за период с 6 числа предшествующего месяца (включительно) по 05 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 6 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно) (п. 3 договора).

Платежи по кредиту производятся аннуитетным платежом, размер которого каждый раз рассчитывается заемщиком самостоятельно (п. 1, 2 договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договор, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора, обеспечением своевременного и полного возврата кредита является поручительство ООО Авто Транспортная Компания «АТК Прима» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора (п. 11 договора).

Установлено, что банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Никифорову Д.Л. денежной суммы в размере 3 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № и ООО Авто Транспортная Компания «АТК Прима» в лице директора Никифорова Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № 049/6984/0270-458/1, в соответствии с которым последнее обязалась отвечать перед банком за исполнение Никифоровым Д.Л. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с разделом 2 договора поручительства, поручитель ООО Авто Транспортная Компания «АТК Прима» ознакомлено со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласно отвечать за исполнение заемщиком Никифоровым Д.Л. его обязательств полностью.

Неотъемлемой частью договора поручительства являются общие условия договора поручительства, пунктом 1.1. которых предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как установлено материалами дела, ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняют: ежемесячные платежи не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>. ( л.д. 16,17).

Суд принимает во внимание расчет истца, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками расчет не оспорен, доказательств возврата кредита ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков Никифорова Н.Л., ООО Авто Транспортная Компания «АТК Прима» следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, с ответчика Никифорова Д.Л. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, с ООО Авто Транспортная Компания «АТК Прима» – в размере <данные изъяты>.

Требования о взыскании с ответчика Никифорова Д.Л. расходов по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 4 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно исковому заявлению данные требования истцом не предъявлялись.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никифорова Д.Л., ООО Авто Транспортная Компания «АТК Прима» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Никифорова Д.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО Авто Транспортная Компания «АТК Прима» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. копия верна. Судья:

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: