Решение по делу № 2-1040/2018 от 05.04.2018

       Дело № 2-1040/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                           04 июля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Зыкову Сергею Сергеевичу, Поминову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилась Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Зыкову С.С., Поминову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зыков С.С. обратился в АО "ЮниКредит Банк" с заявлением на получение кредита в размере 625 000 рублей, для приобретения автомобиля Hyundai ix35, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, кузов №: №, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 15% годовых, с ежемесячными платежами в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14 859 рублей по 14 календарному дню месяца.

Как стало известно истцу, заёмщик произвёл отчуждение заложенного автомобиля третьему лицу - Поминову Валерию Павловичу, зарегистрированному по <адрес>

В связи с этим банк объявил дефолт ответчику Зыкову С.С., своим письмом уведомил заёмщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трёх рабочих дней. Указанное требование заёмщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учётом расчёта процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Зыкова С.С., составляет 522 033.35 рублей, из которых:

295 851.84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 36 730.23 рублей, 13 369.81 рублей -текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 176 081.47 рублей -штрафные проценты.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Зыкова С.С. в пользу АО "ЮниКредит Банк" банк задолженность по кредитному договору в размере 522 033,35 рублей, из которых: 295 851,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 36 730,23 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 13 369,81 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 176 081.47 рублей - штрафные проценты, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Hyundai ix35, (V1N): №, 2013 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 14 420.33 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление, согласно которому не возражает против вынесения по делу заочного решения, просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Зыков С.С., Поминов В.П., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зыков С.С. (обратился в                 АО "ЮниКредит Банк" (в дату заключения договора Банк имел название ЗАО "ЮниКредит Банк") с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля. Указанный договор заключён путём акцепта ДД.ММ.ГГГГ истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля на следующих условиях: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с заёмщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в пункте 2 настоящего заявления и установленных общими условиями предоставления ЗАО "ЮниКредит Банк" кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить заёмщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в пункте 2 настоящего заявления, приобретаемого у ООО "Автодом Плюс" автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками: Hyundai ix35, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, кузов №: №, сумма кредита в размере 625 000, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 15% годовых, с ежемесячными платежами в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14 859 рублей по 14 календарному дню месяца, неустойкой 0,5 процентов от суммы в случае задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Из условий оферты, изложенных в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Зыкову С.С. кредит в сумме 625 000 рублей, на открытый на имя ответчика банковский счёт, что подтверждается выпиской по счету заёмщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Зыковым С.С. своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение заёмщиком сроков выплаты по кредиту, банк объявил дефолт ответчику и своим письмом уведомил заёмщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трёх рабочих дней.

Исполнение, указанного требования заёмщиком, материалы дела не содержат.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учётом расчёта процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Зыкова С.С., составляет 522 033.35 рублей, из которых:              295 851.84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 36 730.23 рублей, 13 369.81 рублей -текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 176 081.47 рублей -штрафные проценты.

Своих возражений относительно расчета, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором, включая уплату процентов за пользование займом. Проценты за пользования займом начисляются за весь период пользования займом до дня окончательного возврата долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд, проверив представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора, находит их правильным и считает необходимым взыскать с ответчика Зыкова С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 ГК РФ).

Согласно предоставленной карточке учета транспортного средства отдела                 МВД России по Шпаковскому району, автомобиль Hyundai ix35, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, кузов                                                  №: №, государственный регистрационный знак «№ зарегистрирован на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в простой письменной форме за Поминовым Валерием Павловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ N 25 разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Транспортное средство Hyundai ix35, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, кузов №: №, государственный регистрационный знак «№» залогодержателем не было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку сведения о зарегистрированном залоге в отношении спорного транспортного средства к моменту оформления договора купли-продажи автомобиля не были размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет в открытом круглосуточном доступе,                 Поминов В.П. не имел возможность беспрепятственно получить сведения о нахождении указанного автомобиля в залоге, в связи с чем, суд признает                 Поминова В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестным приобретателем автомобиля Hyundai ix35, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, кузов №: №, государственный регистрационный знак «№».

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым отказать АО «ЮниКредит Банк» в требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика Зыкова С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Зыкову Сергею Сергеевичу, Поминову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Зыкова Сергея Сергеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 033, 35 рублей, из которых: 295 851.84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 36 730,23 рублей, 13 369,81 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 176 081.47 рублей - штрафные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 420,33 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество Hyundai ix35, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, кузов №: №, государственный регистрационный знак «У797УВ26» - отказать.

    Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Судья                                                                                            Гладских Е.В.