Решение по делу № 2-726/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-726/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 12 мая 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пономаревой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

    

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика в сумме **** руб., указывая, что **.**.** между банком и Пономаревой Э.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита в сумме **** руб. на срок 60 месяцев под 22,45% годовых под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. Однако, начиная с июля 2014г. гашение кредита прекратилось, банку стало известно, что **.**.**. заемщик Пономарева Э.А. умерла. Согласно расчету, по состоянию на **.**.**. сумма задолженности по кредитному договору составляет **** руб., в том числе: основной долг-**** руб., проценты за пользование кредитом- **** руб. Истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследника Пономаревой Г.В. в сумме **** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия не представила.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по ее месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пономарева Э.А. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №... от **.**.**. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме **** рублей под 22,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.5-8).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита перед Пономаревой Э.А., что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**. о перечисление денежных средств в сумме **** рублей на счет заемщика ( л.д.16).

ОАО «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в связи с чем, в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

Согласно свидетельству о смерти Пономарева Э.А. умерла в июле 2014 года, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Печоры УЗАГС РК составлена запись акта о смерти №... (л.д.12).

    По кредитному обязательству Пономаревой Э.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.**. составила **** руб., в том числе: основной долг-**** руб., проценты за пользование кредитом- **** руб.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из обстоятельств дела следует, что предполагаемым наследником умершей Пономаревой Э.А. является её дочь – Пономарева Г.В.

Из сообщения нотариуса Печорского нотариального округа Бойковой А.В. от **.**.**. следует, что наследственное дело к имуществу умершей Пономаревой Э.А. ею не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства по закону или по завещанию не обращались (л.д.25).

    По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Гецен Е.В. от **.**.** наследственное дело к имуществу умершей Пономаревой Э.А. ею не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства по закону или по завещанию не обращались (л.д.26).

Из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми следует, что за Пономаревой Э.А. в г.Печоре и муниципальном районе «Печора» Республики Коми не зарегистрировано право личной собственности на объекты недвижимости (л.д.28).

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре за Пономаревой Э.А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.27).

Поскольку судом установлено, что имущество наследодателя Пономаревой Э.А. после её смерти наследниками, в том числе дочерью Пономаревой Г.В. не принималось, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались, имущество отсутствует, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Пономаревой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пономаревой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Бош Н.А.

2-726/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Пономарева Г.В.
Суд
Печорский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
pechora.komi.sudrf.ru
16.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2016Передача материалов судье
17.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.04.2016Предварительное судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
12.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее