Решение по делу № 1-369/2024 от 05.11.2024

Дело № 1-369/2024

УИД – 26RS0024-01-2024-004450-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 28 ноября 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Шулепа В.И.,

подсудимой Ласьковой А.К.,

защитника подсудимой адвоката Бочаровой А.В., представившей ордер № 496602 от 19.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ласьковой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ласькова А.К., совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ласькова А.К., примерно в 15 часов 00 минут 10.09.2024 находясь по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Западная, д. 27, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона марки «Tecno Spark 10C», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «WhatsApp» договорилась с неустановленным следствием лицом - никнейм «СК», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,10 грамм, стоимостью 4200 рублей, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, при этом произведя оплату вышеуказанной суммы, посредством денежного перевода через терминал «Киви-Кошелек», на номер счета, неустановленного в ходе предварительного следствия.

Во исполнение условий указанного устного соглашения, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством отправки уведомления через мобильное приложение «WhatsApp» на находящийся в пользовании Ласьковой А.К. мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C», предоставило Ласьковой А.К. геоданные с.ш. 44.362 в.<адрес>.5442 с изображением местонахождения наркотического средства.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Ласькова А.К., примерно в 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, реализуя преступный умысел, прибыв на участок местности с геоданными с.ш. 44.362 в.<адрес>.5442, расположенном в лесном массиве в микрорайоне «Фабрика» <адрес> края, где действуя умышленно, из оборудованного неустановленным лицом тайника - «закладки» на указанном участке местности извлекла – подняла и, тем самым, незаконно приобрела один полимерный сверток желтого цвета, внутри которого находился полимерный сверток синего цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,10 грамм, и таким образом незаконно приобрела с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер, которое, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), обратив в свое незаконное владение с целью последующего личного употребления и стала удерживать при себе, обеспечивая сохранность.

После чего, Ласькова А.К., 10.09.2024 примерно в 17 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, досмотра вещей. Далее, Ласькова А.К. имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрела и хранит наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта, не выдала его компетентным органам, а хранила при себе в целях последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ласькова А.К., прибыла на участок местности с геоданными с.ш. 44.619184 в.<адрес>.951620, расположенный на расстоянии 3 метров от левого угла <адрес> края, совместно с сотрудниками полиции, и не желая быть привлеченной к уголовной ответственности в непосредственной близости от себя выбросила на землю сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где незаконно приобретенный и хранимый ею при вышеуказанных обстоятельствах полимерный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 гр., то есть в крупном размере, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут того же дня, был обнаружен и изъят из незаконного владения Ласьковой А.К. сотрудниками отдела МВД России по г.Невинномысску, в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимая Ласькова А.К., вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Ласьковой А.К., своей вины, ее вина в инкриминируемом ей деянии при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Собственными показаниями Ласьковой А.К., на предварительном следствии, из которых следует, что 10.09.2024, примерно в 15 часов 00 минут она находилась по месту проживания, она через мобильное приложение «ВатсАпп» написала контакту «СК», и в ходе переписки осуществила заказ наркотического средства «Соль» у оператора и за заказанное ней наркотическое средство. После чего, осуществила оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств в размере 4200 рублей, через терминал «Киви-кошелек», на банковский счет, отправленный оператором, после осуществления перевода денежных средств, она уведомила оператора о том, что осуществила оплату за приобретаемое ней наркотическое средство. Далее ей через мобильное приложение «ВатсАпп» от оператора поступила фотография с указанием геоданных местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, после чего она сразу же удалила переписку. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут, она направилась в лесной массив, расположенный район <адрес>, где по геоданным указанные на фотографии в лесном массиве она обнаружила тайник - «закладку» в изоляционной ленте желтого цвета, с наркотическим средством. После чего, положила данный полимерный сверток с наркотическим средством в левый карман надетых на ней спортивных брюк, и она вышла из лесного массива. В этот момент к ней подошли двое ранее неизвестных ей мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции спросили у нее, имеет ли она при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она пояснила, что таковых при ней не имеет. Затем сотрудник полиции пояснил ей, что необходимо проехать в ОМВД России по <адрес> для производства личного досмотра, на что она ответила согласием и села в автомобиль. После чего они направились в ОМВД России по <адрес>. Подъехав к ОМВД России по <адрес>, осознавая, что в ходе личного досмотра полимерный сверток с наркотическим средством будет обнаружен и изъят, она решила незаметно от сотрудников полиции выбросить данный сверток в этот момент у нее упал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Техно Спарк 10С», под автомобиль с целью избежание уголовной ответственности, но ее действия были замечены сотрудниками полиции. После чего, сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на поверхности земли был обнаружен и изъят принадлежащий ей полимерный сверток с наркотическим средством «Соль», который она приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 32-35; 111-115).

После оглашения показаний, Ласькова А.К., подтвердила их в полном объеме, кроме того, указала, что примерно в 16 часов 00 минут она подняла наркотическое средство и примерно в 17 часов 20 минут была остановлена сотрудниками полиции, при этом все это время наркотическое средство было при ней.

Свои показания Ласькова А.К., подтвердила в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 90-94).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, - дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> об обстоятельствах проведенного им ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе проведения которого на асфальте, вблизи <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Ласьковой А.К., наркотическое средство «Соль». (л.д.68-70).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2, принимавших ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, которые подтвердили факт обнаружения и изъятия, на асфальте, вблизи <адрес> в <адрес> принадлежащего Ласьковой А.К., наркотического средства «Соль». ДД.ММ.ГГГГ они так же участвовали при получении образцов для сравнительного исследования у Ласьковой А.К., (л.д. 75-78; 83-86).

Оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетелей Свидетель №4 и ФИО7, - сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что в ОНК ОМВД России по <адрес> в отношении Ласьковой А.К., имелась оперативная информация о том, что она незаконно хранит при себе наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, проходя мимо <адрес>, они подошли к Ласьковой А.К., представились и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос имеются ли при Ласьковой А.К. предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, она ответила отрицательно. Так имелась оперативная информация о том, что Ласькова А.К. хранит при себе наркотическое средство, то с целью выяснения данной информации последней было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью проведения ее личного досмотра, на что Ласькова А.К. согласилась. Прибыв к ОМВД России по <адрес> и припарковав автомобиль вблизи <адрес> ими было замечено, что при выходе из салона автомобиля Ласькова А.К выбросила под колесо автомобиля полимерный сверток желтого цвета с содержимым, а также мобильный телефон марки «Техно Спарк 10С». На вопрос, что содержится в полимерном свертке, который та выкинула, а также в мобильном телефоне Ласькова А.К. пояснила, что в полимерном свертке содержится наркотическое средство «Соль», принадлежащее ей, которое та заказала через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Техно Спарк 10С», стоимостью 4200 рублей. По приезду следственно - оперативной группы дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный сверток из изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим веществом «Соль». Кроме того, в здании ОМВД России по <адрес> у Ласьковой А.К., были получены образцы для сравнительного исследования. (л.д. 71-75; 80-82).

Изложенное выше объективно подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ласьковой А.К. был осмотрен участок местности с геоданными с.ш. 44.619184 в.<адрес>.915620, в ходе которого изъят полимерный сверток, содержащий наркотическое средство, мобильный телефон марки «Техно Спарк 10С». (л.д. 8-11).

Справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,10 г, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерафенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 25-26).

Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество белого цвета содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон а-пирролидиновалерафенон и является наркотическим средством, массой 1,09 гр. (л.д. 41-46).

В ходе предварительного следствия, порошкообразное вещество белого цвета содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон а-пирролидиновалерафенон и является наркотическим средством, массой 1,08 гр., осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств. (л.д. 48-52; 59).

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля стороны обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Оценивая показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая Ласькова А.К., давая показания, была вынуждена давать их против самой себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Кроме того, суд приходит к выводу о признании в качестве допустимых доказательств заключение проведенных по делу экспертиз, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство экспертизы соблюден, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросами и их обоснование. Заключения экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности Ласьковой А.К. в инкриминируемом ей деянии.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из доказательств, исследованных судом, и из описания преступного деяния следует, что с момента приобретения Ласьковой А.К. наркотического средства, до момента ее остановки сотрудниками полиции, прошло около 1 часа 20 минут.

В такой ситуации, Ласькова А.К. после приобретения наркотического средства имела реальную возможность распорядиться наркотическим средством. Кроме того с момента поднятия наркотического средства до ее остановки сотрудниками полиции, Ласькова А.К. была вне поля зрения сотрудников полиции, в связи с чем в действиях Ласьковой А.К. имеется квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства.

Таким образом, оценив доказательства по делу представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины, суд квалифицирует действия Ласьковой А.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Ласьковой А.К. суд относит наличие <данные изъяты> детей у виновной (так как на момент совершения преступления 10.09.2024 года, Ласькова А.К. не была лишена родительских прав, а состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение Невинномысского городского суда о лишении ее родительских прав в отношении Ласьковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ласькова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступило в законную силу 25.11.2024 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Ласьковой А.К. полное признание вины на досудебной стадии, и в суде, поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, нахождение в состоянии беременности, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ Ласьковой А.К., судом не установлено.

При назначении меры наказания Ласьковой А.К., суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: Ласьковой А.К., на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, нахождение в состоянии беременности, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, данные о ее семейном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Поскольку Ласькова А.К. совершила преступление в состоянии вменяемости (заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), то в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Ласьковой А.К., возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ней контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено, поскольку фактические обстоятельства преступления, совершенного Ласьковой А.К., не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.

При назначении наказания Ласьковой А.К., суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения виновного, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденной, суд считает возможным не назначать Ласьковой А.К., дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Ласькову А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ласьковой А.К. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ласьковой А.К. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон а-пирролидиновалерафенон и являющееся наркотическим средством, массой 1,08 гр., упакованное в полимерный сверток синего цвета и в отрезок липкой ленты желтого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, до разрешения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко