Решение по делу № 2-1296/2019 от 14.10.2019

К делу № 2-1296/19 23 RS 0045-01-2019-002809-12

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года                          город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

с участием ответчика Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Экспресс-Волга» к Шашковой Е.Н., Шашкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Шашковой Е.Н., Шашкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 28.06.2014 г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» иШашковой Е.Н. был заключен кредитный договор (...) на сумму 250 000 руб. на неотложные нужды под 24 % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» исполнило свои обязательства принятые по кредитному договору. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждено собственноручной подписью ответчика. В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств, процентов за пользование кредитам, штрафных санкций 28.06.2014 г. между Шашковым А.И. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства №(...) в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 19.06.2019 г. задолженность перед банком составляет 425293,36 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, не предпринимает меры к е погашению в течении длительного времени. Просит суд расторгнуть кредитный договор (...) от 28.06.2014 г. и взыскать солидарно с Шашкова А.И., Шашковой Е.Н. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 425293,36 руб., солидарно взыскать проценты за пользование кредитом в размере 24%, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 19.06.2019 г. по день вынесения решения суда, солидарно взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7452,93 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца АО АКБ «Экспресс-Волга» поступило в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Шашков А.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика Шашкова А.И.

Ответчик Шашкова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что между ней и АО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор 28.06.2014 года сроком до 28.06.2019 года, и согласно вышеуказанного договора ей был предоставлен кредит в размере 250000 рублей. Первоначально она надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а впоследствии в виду того, что ее материальное положение изменилось, она не в состоянии была выплачивать денежные суммы по кредитному договору. На сегодняшний день она выплатила 66763 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга - 183273,70 руб. просроченный основной долг - 179126,70 процентов за пользование кредитом- 78536,04 руб. платы за просроченные проценты 78476,05 руб. проценты за пользование просроченным основным долгом -77640,58руб. пени общие -85843,04руб. Считает, что проценты истцом рассчитаны неправомерно. На одни и те же проценты наложены еще проценты. Считает, что во взыскании процентов за пользование кредитом- 78536,04 руб., платы за просроченные проценты 78476,05 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом -77640,58руб. пени общие -85843, 04руб необходимо отказать. Кроме того, при расчете суммы исковых требований банк производил начисление как процентов на просроченный долг, так и штрафов за просрочку платежа и уплаты процентов за пользование кредитом за одни и те же периоды. Вместе с тем, проценты на просроченный долг и штрафы являются альтернативными мерами ответственности за неисполнение одного и того же договорного обязательства и начислены истцом за один и тот же период. В соответствии с Постановлением Пленума ВСРФ №13/14 « о практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» не предусмотрено применение двойной меры ответственности за неисполнение одного и того же обязательства. Просит суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом - 78536,04 руб., платы за просроченные проценты- 78476,05 руб., проценты ха пользование просроченным основным долгом - 77640,58 руб., пени общие - 85843,04 руб. Кроме того, просит уменьшить сумму просроченного долга до 500000 рублей. применить ст.333 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что 28.06.2014 г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» иШашковой Е.Н. заключен кредитный договор (...), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей на неотложные нужды под 24 % годовых на 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил договор поручительства с Шашковым А.И., что подтверждается копией договора № (...) от 28.06.2014 года.

       В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора от 28.06.2014 г. заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2014 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашение основного долга равными долями 4167,00 рублей.

Согласно п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.3.1 и действующим графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3)Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Судом установлено, что ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, по состоянию на 19.06.2019 года у Шашковой Е.Н. сложилась задолженность, которая составляет 425293 руб.36 руб., в том числе: основной долг -183273,70руб., проценты за пользование кредитом- 78536,04 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 77640, 58 руб., пени - 85843,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.5.3 вышеуказанного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

13.05.2019 г. ответчику направлено уведомление о досрочном погашении долга по кредитному договору, что подтверждено материалами дела. Однако ответчик мер по погашению не предпринял, задолженность не оплачена.

В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

              С учетом того, что ответчик Шашкова Е.Н. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, по ходатайству ответчика Шашковой Е.Н., суд считает возможным уменьшить пени до 30 000 рублей, так как рассчитанный размер(85843 рубля 04 коп.) несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

                 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7452,93 коп., что подтверждается платежного поручения №38622 от 26.06.2019 г., поэтому указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Шашковой Е.Н., Шашкова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Шашковой Е.Н., Шашкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (...) от 28.06.2014 года, заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга» к Шашковой Е.Н..

Взыскать солидарно с Шашковой Е.Н., Шашкова А.И. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору (...) от 28.06.2014 года в размере 369 450 рублей 32 коп, из которых: 183 273 рубля 70 коп.- задолженность по основному долгу, 78536 рублей 04 коп. - задолженность по процентам, 77640 рублей 58 коп.- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 30000 рублей - пени.

Взыскать солидарно с Шашковой Е.Н., Шашкова А.И. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с (...) по день вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с Шашковой Е.Н., Шашкова А.И. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в размере 7452 рубля 93 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 6 декабря 2019 года.

Копия верна

согласовано

Судья                                                                  Ковальчук Н.В.