Решение от 28.04.2015 по делу № 2-324/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-324/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 28 апреля 2015 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кайдаловой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Зубкову Артуру Мартиросовичу, Зубковой Наталье Николаевне, Алиеву Али Гасановичу, Изнаеву Алладину Захадиновичу, Махадинову Ахмеду Сайфатовичу, Гигиташвили Владимиру Георгиевичу, о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Зубкову А.М., Зубковой Н.Н., Алиеву А.Г., Изнаеву А.З., Махадиноу А.С., Гигиташвили В.Г. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска следующее.

13.09.2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛесПром» был заключен кредитный договор № на сумму 8000000,00 руб.под 12,29% годовых, сроком до 09 сентября 2013 года, на целевое использование-пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору кредита были заключены договоры поручительства: № от 13.09.2012 года с Алиевым Али Гасановичем; № от 13.09.2012 года с Зубковой Натальей Николаевной; № от 13.09.2012 года с Изнаевым Алладином Захадиновичем.

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение ООО «ЛесПром» своих обязательств кредитному договору № от 13.09.2012 года.

14.09.2012 года на основании п.3.2 кредитного договора № от 13.09.2012 года денежные средства были перечислены ООО «ЛесПром» на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхрозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 14.09.2012 года.

Ответчик распорядился указанными денежными средствами, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с условиями п.п. 1.1., 1.2 кредитного договора № от 13.09.2012 года ООО «ЛесПром» принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 8000000,00 руб., а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 12,29 % годовых.

В соответствии с п.1.6 кредитного договора № от 13.09.2012 года погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата кредита 09.09.2013 года.

За период с момента выдачи кредита, заемщиком производилась частичная оплата по кредиту, что подтверждается соответствующими документами.

09.08.2013 года к кредитному договору № от 13.09.2012 года было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которого внесены изменения: в пункты 1.4, 1.6,7.1 и приложение № 1 к кредитному договору № от 13.09.2012 года.

09.08.2013 года к кредитному договору № от 13.09.2012 года был заключен договор поручительства физического лица № с Махадиновым Ахмедом Сайфатовичем.

09.08.2013 года к договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения №1, согласно которых внесены изменения в пункты 1.3,1.4,1.5 договоров поручительства физических лиц.

20.08.2013 года между ООО «ЛесПром» и ООО «АгроПрофи» с согласия кредитора подписан договор перевода долга №1, в связи с чем, к кредитному договору № от 13.09.2012 года и договорам поручительства физических лиц подписаны соответствующие дополнительные соглашения.

20.08.2013 года к кредитному договору № от 13.09.2012 года. был заключен договор поручительства физического лица № Зубковым Артуром Мартиросовичем.

07.02.2014 года к кредитному договору № от 13.09.2012 года, было заключено дополнительное соглашение №3, согласно которого внесены изменения в график погашения ( возврата) кредита (основного долга), указанный в приложении №1 к кредитному договору № от 13.09.2012 года, а также заключены дополнительные соглашения к договора поручительства физических лиц об изменении п.1.4.1 договора поручительства.

31.03.2014 года к кредитному договору № от 13.09.2012 года было заключено дополнительное соглашение №4, согласно которого внесены изменения в пункт 1.6 и график погашения (возврата) кредита (основного долга), указанный в приложении №1 к кредитному договору, заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства физических лиц об изменении пунктов 1.4.1,1.4.2,3.6 договоров поручительства.

31.03.2014 года к кредитному договору № от 13.09.2012 года были заключены договора поручительства: № с Гигиташвили Владимиром Георгиевичем.

26.02.2015 года решением Арбитражного суда Ростовской области ООО «АгроПрофи» признан несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношение него открыто конкурсное производство.

С даты принятия решения Арбитражным судом Ростовской области о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126,225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, согласно п. 7.5. кредитного договора № от 13.09.2012 года, Ростовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» 10.03.2015 года в адрес заемщика и его поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами.

Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

По состоянию на 25 февраля 2015 г. по кредитному договору № от 13.09.2012 года, сумма задолженности составляет 8537820,24 руб. в том числе:

• 473962,78 руб. – основной долг
• 7 500 000 руб. – просроченный основной долг
• 544414,11 руб.- просроченные проценты по кредиту с 01.09.2014 г. по 25.02.2015 г.
• 19443,35 руб.- просроченная комиссия за обслуживание кредита с 01.09.2014 г. по 25.02.2015 года.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 323, 363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд: взыскать солидарно с Зубкова Артура Мартиросовича, Зубковой Натальи Николаевны, Алиева Али Гасановича, Изнаева Алладина Захадиновича, Махадинова Ахмеда Сайфатовича, Гигиташвили Владимира Георгиевича задолженность по кредитному договору № от 13.09.2012 года по состоянию на 25.02.2015 года в размере 8537820,24 руб., в том числе: 473962,78 руб. – основной долг, 7 500 000 руб. – просроченный основной долг, 544414,11 руб.- просроченные проценты по кредиту с 01.09.2014 г. по 25.02.2015 г.,19443,35 руб.-просроченная комиссия за обслуживание кредита с 01.09.2014 года по 25.02.2015 года.

Взыскать солидарно с Зубкова Артура Мартиросовича, Зубковой Натальи Николаевны, Алиева Али Гасановича, Изнаева Алладина Захадиновича, Махадинова Ахмеда Сайфатовича, Гигиташвили Владимира Георгиевича, 50889,10 руб. сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

Истец извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. До начала заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и доверенность на представителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики, Зубков А.М., Зубкова Н.Н., Алиев А.Г., Махадинов А.С., Гигиташвили В.Г. извещены судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему месту жительства.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отношение ответчиков Зубкова А.М., Зубковой Н.Н., Алиева А.Г., Махадинова А.С., Гигиташвили В.Г. по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков, надлежаще извещенных о судебном заседании, неуважительной.

Ответчик Изнаев А.З. извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Судебное извещение вручено по указанному адресу не Изнаеву А.З., а иному лицу, Бадаловой.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в отношение Изнаева А.З следует, что Изнаев А.З. не значится зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Из справки администрации Багаевского сельского поселения следует, что Изнаев А.З. не проживает по месту жительства <адрес>

Место жительство ответчика Изнаева А.З. суду неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Дрокина А.А. в качестве представителя ответчиков, который просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчиков Изнаева А.З., адвоката Дрокина А.А., участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 814 Гражданского кодекса РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что 13.09.2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛесПром» был заключен кредитный договор № на сумму 8000000,00 руб.под 12,29% годовых, сроком до 09 сентября 2013 года, на целевое использование-пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору кредита были заключены договоры поручительства: № от 13.09.2012 года с Алиевым Али Гасановичем; № от 13.09.2012 года с Зубковой Натальей Николаевной; № от 13.09.2012 года с Изнаевым Аладдином Захадиновичем.

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение ООО «ЛесПром» своих обязательств кредитному договору № от 13.09.2012 года.

14.09.2012 года на основании п.3.2 кредитного договора № от 13.09.2012 года денежные средства были перечислены ООО «ЛесПром» на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхрозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 14.09.2012 года.

Ответчик распорядился указанными денежными средствами, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с условиями п.п. 1.1., 1.2 кредитного договора № от 13.09.2012 года ООО «ЛесПром» принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 8000000,00 руб., а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 12,29 % годовых.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора № от 13.09.2012 года погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата кредита 09.09.2013 года.

За период с момента выдачи кредита, заемщиком производилась частичная оплата по кредиту, что подтверждается соответствующими документами.

09.08.2013 года к кредитному договору № от 13.09.2012 года было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которого внесены изменения: в пункты 1.4, 1.6,7.1 и приложение № 1 к кредитному договору № от 13.09.2012 года.

09.08.2013 года к кредитному договору № от 13.09.2012 года был заключен договор поручительства физического лица № с Махадиновым Ахмедом Сайфатовичем.

09.08.2013 года к договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения №1, согласно которых внесены изменения в пункты 1.3,1.4,1.5 договоров поручительства физических лиц.

20.08.2013 года между ООО «ЛесПром» и ООО «АгроПрофи» с согласия кредитора подписан договор перевода долга №1, в связи с чем, к кредитному договору № от 13.09.2012 года и договорам поручительства физических лиц подписаны соответствующие дополнительные соглашения.

20.08.2013 года к кредитному договору № от 13.09.2012 года. был заключен договор поручительства физического лица № с Зубковым Артуром Мартиросовичем.

07.02.2014 года к кредитному договору № от 13.09.2012 года, было заключено дополнительное соглашение №3, согласно которого внесены изменения в график погашения (возврата) кредита (основного долга), указанный в приложении №1 к кредитному договору № от 13.09.2012 года, а также заключены дополнительные соглашения к договора поручительства физических лиц об изменении п.1.4.1 договора поручительства.

31.03.2014 года к кредитному договору № от 13.09.2012 года было заключено дополнительное соглашение № согласно которого внесены изменения в пункт 1.6 и график погашения (возврата) кредита (основного долга), указанный в приложении №1 к кредитному договору, заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства физических лиц об изменении пунктов 1.4.1,1.4.2,3.6 договоров поручительства.

31.03.2014 года к кредитному договору № от 13.09.2012 года были заключены договора поручительства: № с Гигиташвили Владимиром Георгиевичем; № с юридическим лицом ООО «РостЛес».

26.02.2015 года решением Арбитражного суда Ростовской области ООО «АгроПрофи» признан несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношение него открыто конкурсное производство.

С даты принятия решения Арбитражным судом Ростовской области о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126,225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, согласно п. 7.5. кредитного договора № от 13.09.2012 года, Ростовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» 10.03.2015 года в адрес заемщика и его поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами.

Истцом к материалам дела представлен расчёт задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию (л.д.12). По состоянию на 25 февраля 2015 г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 13.09.2012 года составляет 8537820,24 руб., в том числе: 473962,78 руб. – основной долг, 7 500 000 руб. - просроченный основной долг, 544414,11 руб.- просроченные проценты по кредиту с 01.09.2014 г. по 25.02.2015 г., 19 443,35 руб.-просроченная комиссия за обслуживание кредита с 01.09.2014 года по 25.02.2015 года.

Суд, ознакомившись с расчетом истца, полагает, что сумма комиссии за обслуживание ссудного счета с 01.09.2014 года по 25.02.2015 года в размере 19443,35 руб. не подлежит взысканию с ответчиков в связи с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, с последующими изменениями и дополнениями.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 05.12.2002 N 205-П и от 31.08.1998 N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условий об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителей.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требования закона, иных правовых актов, ничтожна. В силу ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит.

Таким образом, требования истца об уплате ответчиками комиссии за обслуживание ссудного счета и пени за просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета, не основаны на законе, поэтому не подлежат удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 8518376,89 руб., из которых: 473962,78 руб.– основной долг, 7 500 000 руб. - просроченный основной долг, 544414,11 руб.- просроченные проценты по кредиту с 01.09.2014 г. по 25.02.2015 г.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма подлежащей уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 50791,88 руб., то есть по 8465,31 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.09.2012 ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8518376,89 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 473962,78 ░░░.– ░░░░░░░░ ░░░░, 7500 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 544414,11 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 01.09.2014 ░. ░░ 25.02.2015 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 50791,88 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ 8465,31 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>