Решение по делу № 2-2025/2022 от 26.09.2022

№ 2-2025/2022

56RS0023-01-2022-004484-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Языкановой Ю.П.,

с участием помощника прокурора г.Новотроицка Рафикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Л.В. к Содикову М.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Содикова М.К. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения от 10.04.2015 истец является собственником <данные изъяты> доли дома № по <адрес>. На основании справки управляющей компании на указанной жилплощади с 22.03.2012 года зарегистрирован ответчик Содиков М.К., который был поставлен на регистрационный учет другим собственником в указанном жилом доме для трудоустройства, однако в дом никогда не вселялся и в нем никогда не проживал. Членом семьи истца не является. Регистрация ответчика нарушает право истца свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению, а также наносит материальный ущерб, поскольку несет за него расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гончаров В.Ю., Гончарова Н.В.

Судебное заседание было назначено на 21.11.2022 года. Однако, в назначенное время истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовала.

Судебное заседание было отложено судом на 25.11.2022 года. Однако, в назначенное время надлежащим образом извещенная истец повторно не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовала, причины неявки суду не сообщила.Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Емельянова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения указанное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Емельяновой Л.В. к Содикову М.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Кифоренко А.Н.