Решение по делу № 5-8/2017 от 08.01.2017

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.,

при секретаре Сальниковой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Габовой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов Габова И.Н. находилась в общественном месте – МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО, на неоднократные просьбы последнего прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Габова И.Н. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, по существу дела пояснила, что правонарушение совершила, находясь в состоянии <данные изъяты>.

Виновность Габовой И.Н. в совершении административного правонарушения, кроме признания ей своей вины, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом фактических обстоятельств дела действия Габовой И.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания Габовой И.Н. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Габовой И.Н. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста Габовой И.Н., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Габову И.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания – 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –