Решение по делу № 22-1354/2020 от 23.10.2020

Председательствующий: Чарков Е.Ю.

Дело № 22-1354/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                         18 ноября 2020 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                              Будника Д.Д.,

при секретаре                                 Смокотниной Т.В.,

с участием:

адвоката                                     Колеватовой Н.А.,

прокурора                                                        Ягодкиной В.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании 18 ноября 2020 года, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Язева Н.В. на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2020 года, которым

Язев Н.В., <данные изъяты> судимый:

- 21 августа 2012 года приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 20 августа 2014 года (из <адрес>) по отбытии срока;

- 20 мая 2019 года приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положения ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 06 августа 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 25 дней, освобожденного по отбытию наказания 23 августа 2019 года;

- 31 октября 2019 года приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 февраля 2020 года по отбытию наказания, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2019 года установлен административный надзор сроком по 13 февраля 2023 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Язева Н.В. - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Язева Н.В. под стражей с 07 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного Язева Н.В., мнение его адвоката Колеватовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ягодкиной В.А., полагавшей приговор изменить, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Язев Н.В. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Аскизского района Республики Хакасия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Язев Н.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Обращает внимание, что его семья проживает в сельской местности, в доме с печным отоплением, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, таким образом, семья нуждается в его помощи. Утверждает, что на момент вынесения приговора суд усмотрел рецидив, однако судимость от 12 августа 2012 года, за совершение преступления по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ была погашена.

Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного Язева Н.В. несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Язева Н.В., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, при согласии с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал данное ходатайство, потерпевший не возражал, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке.

    Установив наличие необходимых условий, признав обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами предъявленное обвинение, суд пришел к правильному выводу о виновности Язева Н.В. и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который холост (л.д. 112), имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д. 108, 113), не состоит на воинском учете в военном комиссариате (л.д. 115), его состояние здоровья – на учете у психиатра и нарколога не значится (л.д. 117), ранее судим (л.д. 118-120), совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей (л.д. 123-124, 135-137, 143-146), освобожден по отбытию наказания 12 февраля 2020 года, по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2019 года является поднадзорным лицом (л.д. 32-39), активно способствовал расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Язеву Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд правильно учел: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Между тем, указанные выводы суда, в части наличия в действиях Язева Н.В. рецидива преступления являются ошибочными, что повлияло на исход дела при назначении ему наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Абаканского городского суда от 25 декабря 2019 года (л.д. 32-39) основанием для установления административного надзора в отношении Язева Н.В. явилось признание в его действиях опасного рецидива по приговору от 21 августа 2012 года, что свидетельствует о том, что судимость Язева Н.В. по приговору от 21 августа 2012 года явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.

Таким образом, судимость Язева Н.В. по вышеуказанному приговору, явившаяся основанием для установления последнему административного надзора, не могла быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку сопряжено с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и непосредственно повлияло на срок назначенного Язеву Н.В. наказания.

Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ считает необходимым внести изменения в приговор и исключить из него указание на наличие в действиях Язева Н.В. отягчающего наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обстоятельства - рецидива преступлений, и на назначение наказания за данное преступление с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Язеву Н.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подлежит смягчению с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано в том числе активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированно, с учетом внесенных в приговор изменений, вопреки доводам апелляционной жалобы, изменению не подлежит.

Доводы апеллянта о том, что на момент вынесения обжалуемого приговора, судимость по приговору от 21 августа 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ была погашена, не влияют на законность и обоснованность судебного решения, так как судимость учитывается на момент совершения преступления.

Исключение из описательно-мотивировочной части приговора отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, по мнению суда апелляционной инстанции, не влечет оснований для признания исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ либо для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ.

Подлежит изменению и вид исправительной колонии, так как с учетом изменений в приговоре согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Язеву Н.В. необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а зачет срока содержания под стражей должен соответствовать требованиям п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по материалам уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2020 года в отношении Язева Н.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях Язева Н.В. отягчающего наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обстоятельства - рецидива преступлений, и на назначение ему наказания за данное преступление с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ;

Снизить назначенное Язеву Н.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Исключить из резолютивной части приговора абзац о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Язева Н.В. под стражей с 07 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                     Д.Д. Будник

Справка: осужденный Язев Н.В. содержится в <данные изъяты>