Решение по делу № 2а-2023/2017 от 30.10.2017

    КОПИЯ    Дело №2а-2023/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярёва Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал №2, административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Мытищи Московской области к Мирзаеву Чингизу Шахбазу оглы о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратился в суд с административным иском к Мирзаеву Чингизу Шахбазу оглы о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7661,00 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 1 транспортное средство. По месту жительства административного ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 г., а также требование об уплате транспортного налога. Обязанность по уплате налога исполнена не была.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 29).

Административный ответчик Мирзаев Чингиз Шахбаз оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29). Сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание суду не представлены.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

Учитывая, что административный истец извещен судом надлежащим образом, административный ответчик извещен судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов в налоговый орган заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Судом установлено, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности следующие объекты налогообложения: ФИО7, <данные изъяты> л.с., рег.знак №.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7661,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В установленный срок транспортный налог не был уплачен.

Требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялось административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Место жительства налогоплательщик не менял.

Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с Мирзаева Чингиза Шахбаза оглы.

Определением и.о. мирового судьи № судебного участка Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано, поскольку требование не является бесспорным, заявителем пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление должно было быть подано до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в Реутовский городской суд Московской области с настоящим административным исковым заявлением.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящим административным иском ввиду пропуска срока по причине неполной укомплектованности штата сотрудников, большого объема работ (л.д. 25).

По правилам ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает заявление обоснованным, пропущенный административным истцом срок обращения в суд – подлежащим восстановлению.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7661,00 рублей, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлены.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Мытищи Московской области к Мирзаеву Чингизу Шахбазу оглы о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Мирзаева Чингиза Шахбаза оглы в пользу ИФНС России по г. Мытищи Московской области транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 7661,00 руб.

Взыскать с Мирзаева Чингиза Шахбаза оглы госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 400,00 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:            подпись                Ю.М. Дегтярёв

В окончательной форме решение составлено 20 декабря 2017 года.

Судья:            подпись                Ю.М. Дегтярёв

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>