Решение по делу № 2-1958/2016 ~ М-1709/2016 от 10.03.2016

                                                                             Дело №2-1958/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года                                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Трофимовой О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя и услуг нотариуса, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Шаталов И.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя и услуг нотариуса, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Установлено, что истец и его представитель не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 01.04.2016, в также в судебное заседание, назначенное на 07.04.2016, при этом о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суду Шаталовым И.С. представлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Между тем, судом явка в судебное заседание истца признана обязательной.

    Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также положения ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных в абз.8 ст.222 ГПК РФ, установлена, в связи с чем, исковое заявление Шаталова И.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Таким образом, истец вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шаталова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя и услуг нотариуса, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Истец вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                           А.В. Высоцкая