Решение по делу № 2-2678/2018 от 28.06.2018

ДЕЛО № 2-2678/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бруй Е.В. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Комитету Жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Бруй Е.В. обратился с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру № № по <адрес>. В обоснование требований указал, что был зарегистрирован на момент приватизации в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ приказом Дистанции гражданских сооружений квартира № № по <адрес> была передана в собственность истца. На основании указанного приказа истец зарегистрировал в муниципальном предприятии Бюро технической инвентаризации право собственности на квартиру № № по <адрес> в подтверждение чего ему было выдано регистрационное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что документы на передачу жилья в собственность не сохранились, у истца нет возможности оформить правоустанавливающие документы на квартиру.

Истец Бруй Е.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Семенова Л.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Комитету Жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение с собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в их собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче такового в собственность.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Судом установлено, что Бруй Е.В. приказом Дистанции гражданских сооружений от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира № № площадью 47,6 кв.м. по <адрес>.

Как установлено по делу, передача квартиры в порядке приватизации была произведена в ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии с установленным на тот период порядком. Суд полагает, что ненадлежащее оформление документов организацией не может служить основанием для ущемления прав граждан.

На момент приватизации в жилом помещении постоянно проживал и был зарегистрирован Бруй Е.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги по <адрес>.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года передача жилых помещений в собственность оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, учитывая, что квартира, расположенная по адресу г<адрес> на основании Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передана в собственность Бруй Е.В., с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым признать приватизацию квартиры № № по пр. <адрес> действительной.

Поскольку судом приватизация признана действительной, суд считает требования истца Бруй Е.В. о признании права собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № № ░░ ░░<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░