Решение по делу № 2-386/2020 от 05.11.2020

    Гр.дело №

    УИД 04RS0№-88

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 декабря 2020 года                                                                                  <адрес>

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу Цыбиковой Эржены Викторовны, наследникам Цыбикову Эрдэму Алексеевичу, Цыбиковой Виктории Алексеевне, Будожаповой Янжиме Гомбоевне, Цыбикову Виктору Дашидоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Цыбиковой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Цыбиковой Э.В., в размере 90 365,54 рублей, взыскании судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины – 2 910,97 руб.

    Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Цыбиковой Э.В. посредством направления клиентом анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ и её акцепта был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк установил кредитный лимит в размере 50 000 рублей к специальному карточному счету клиента №, с льготным периодом кредитования до 50 дней. Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушала условия о сроке, размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка. Задолженность остается непогашенной до настоящего времени, требование о возврате предоставленного кредита направлено ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что Цыбикова Э.В. умерла. Просят взыскать задолженность в пределах наследственного имущества.

     Представитель истца Бардюкова Н.Г., действующая на основании доверенности, на судебном заседании не присутствовала, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по иску привлечены наследники - Цыбиков Эрдэм Алексеевич, Цыбикова Виктория Алексеевна, Будожапова Янжима Гомбоевна, Цыбиков Виктор Дашидоржиевич.

    Ответчик Будожапова Я.Г., она же законный представитель несовершеннолетних Цыбикова Э.А., Цыбиковой В.А., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её дочь при оформлении кредита застраховала жизнь и здоровье держателя карты, в связи с чем задолженность должна была быть погашена за счет средств страхования. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворения иска отказать.

    Ответчик Цыбиков В.Д., также заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил в иске отказать.

    Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Цыбиковой Э.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор кредитный договор, в соответствии с которым Банк установил кредитный лимит в размере 50 000 рублей к специальному карточному счету клиента №, с льготным периодом кредитования до 50 дней.

    Свои обязательства по кредитному договору Цыбикова Эржена Викторовна не выполнила, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, произведенной Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 90 365,54 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

    Суд, разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

    Согласно выписке из лицевого счета № Цыбиковой Э.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя выдача кредита была совершена ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в счет погашения заемщиком не вносились.

    Заемщик Цыбикова Э.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, согласно выписке из лицевого счета видно, что при жизни Цыбикова Э.В. оформила страхование жизни и здоровья держателя карты, за что ежемесячно с карточного счета Цыбиковой Э.В. списывалось денежное вознаграждение по программе страхования.

    Банк, достоверно зная о том, что заемщик с даты последнего получения кредитных средств (ДД.ММ.ГГГГ) не погашал задолженность надлежащим образом, не принял мер к защите своих нарушенных прав с первой просрочки платежей по кредитам с июня 2015 года (+ 50 дней льготного периода), и обратился в суд с иском к наследникам заемщика лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпеля), то есть за пределами трехгодичного срока, даже с учетом 6-месячного срока на принятие наследства.

    В силу абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании изложенного, учитывая, что с заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, доказательств того, что срок исковой давности не истек истцом представлено не было, суд соглашается с доводом ответчиков о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

    Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу Цыбиковой Эржены Викторовны, наследникам Цыбикову Эрдэму Алексеевичу, Цыбиковой Виктории Алексеевне, Будожаповой Янжиме Гомбоевне, Цыбикову Виктору Дашидоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

     Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                О.В. Цыбикдоржиева