Решение по делу № 2-189/2019 от 25.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мамедову Е.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Мамедову Е.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Мотивирует требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключен договор страхования № № при ипотечном кредитовании. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 1 697,72 истек . . .. Ответчик оплату страхового взноса не произвел. Истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 818,63 рублей за период с . . . по . . ., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся . . . представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств не представил, в связи с чем дело слушанием отложено на . . ., в адрес истца АО «Страховое общество газовой промышленности» направлена судебная повестка. Однако, в назначенное время представитель истца вновь в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Мамедов Е.А. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело по существу не требовал.

Таким образом, имеет место повторная неявка истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения, что в последующем не препятствует истцу при наличии доказательств об уважительности своего отсутствия в судебном заседании ставить перед судом вопрос о возобновлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 224 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № 2-189/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мамедову Е.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.

РЎСѓРґСЊСЏ