Решение по делу № 2-14/2013 от 17.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2/5-14/13г.

РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 17.01.2013г.

Мировой  судья судебного участка №5 Московского района г.Казани Зиганшина Я.Д.,

при секретаре Гимадеевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каткова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Метротон» о взыскании утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Катков В.А. обратился в суд с иском к  ООО СК «Метротон» о взыскании утраты товарной стоимости. В обосновании иска, указал, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> RUS под управлением Яхиева Б.Я., принадлежащим на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Каткова В.А. ДТП произошло по вине Яхиева Б.Я., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Метротон».  Поскольку автомобилю истца был причинен ущерб и транспортное средство потеряло свой товарный вид, истец обратился к независимому эксперту для определения величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3> о величине утраты товарной стоимости, возникшей в результате повреждения и текущего ремонта транспортного средства  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО СК «Метротон» утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика  ООО СК «Метротон» в судебном заседании исковые требований не признал, просил отказать.

Третье лицо Яхияев Б.Я. в суд не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица МУП ПАТП №2 в суд не явился, надлежаще извещен.

Как следует из части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В силу статьи 1079 ГК РФ,  лицо в отношении которого оформлена доверенность, или который владеет транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного  управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством), признается его законным владельцем.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> RUS под управлением Яхиева Б.Я., принадлежащим на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Каткова В.А. (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

   Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>., Яхияев Б.Я. привлеченк административной ответственности в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

   Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3> о величине утраты товарной стоимости, возникшей в результате повреждения и текущего ремонта транспортного средства  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.  (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>). За составление отчета, согласно квитанции оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

            Таким образом, исковые требования к ООО СК «Метротон» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оценке утраты товарной стоимости, также подлежат взысканию с ООО СК «Метротон».  Указанные расходы подтверждаются  квитанцией (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

            В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

            А потому требования о возврате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

   Требования истца в части возмещения расходов по оплате  юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежат частичному удовлетворению. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить  размер расходов в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            В виду того, что ответчик после поступления дела в суд добровольно не удовлетворил  требование истца о возмещении ущерба,  чем нарушил права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с ответчика належит взыскать штраф в пользу потребителя за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 12, 56, 193-198 ГПК РФ, мировой  судья,

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования Каткова В.А. к Обществус ограниченной ответственностью Страховая компания «Метротон» о взыскании утраты товарной стоимости, удовлетворить.

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Метротон» в пользу Каткова В.А.  сумму утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Метротон» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья: Зиганшина Я.Д.