Решение по делу № 2-2322/2015 от 20.04.2015

Дело №2-2322/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Тагильцева Р.В.,

при секретаре            Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Дискавери», ООО «XXL Скаут-I», Ковальскому Е.Н., Овчинникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Дискавери», ООО «XXL Скаут-I», Ковальскому Е.Н., Овчинникову В.Г., в котором просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Дискавери» был заключен договор об открытии кредитной линии № по условиям которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дискавери» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «XXL Скаут-IV» (впоследствии – ООО «XXL Скаут-I»), № от ДД.ММ.ГГГГ с Ковальским Е.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковым В.Г., по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за неисполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2 договоров). До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Дискавери» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Дискавери» был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дискавери» был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с ООО «XXL Скаут-IV» (впоследствии – ООО «XXL Скаут-I»), № от ДД.ММ.ГГГГ с Ковальским Е.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковым В.Г., по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за неисполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2 договоров).

Заемщик не исполняет свои обязательства по оплате суммы долга и процентов. В настоящее время задолженность перед кредитором не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Дискавери» по кредитному договору № составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность по указанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Дискавери» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчики ООО «XXL Скаут-I», Ковальский Е.Н., Овчинников В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, заключенного в Нью-Йорке, который открыт для подписания, ратификации и присоединения 16.12.1966 резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН и вступил в силу 23.03.1976 (пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 №4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

С учетом вышеизложенного и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Дискавери» был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена сумма по договору № в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской об операциях по лицевому счету. Срок окончательного возврата кредита установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сумма задолженности по кредиту возвращена не была.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дискавери» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «XXL Скаут-IV» (впоследствии – ООО «XXL Скаут-I»), № от ДД.ММ.ГГГГ с Ковальским Е.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковым В.Г., по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за неисполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2 договоров).

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по лицевому счету задолженность ООО «Дискавери» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> как указано в тексте искового заявления), в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дискавери» перед Банком не погашена, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты>

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Дискавери» был заключен договор об открытии кредитной линии № по условиям которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до <данные изъяты> в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской об операциях по лицевому счету. Срок окончательного возврата кредита установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ однако к указанному сроку сумма задолженности по кредиту возвращена не была.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дискавери» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «XXL Скаут-IV» (впоследствии – ООО «XXL Скаут-I»), № от ДД.ММ.ГГГГ с Ковальским Е.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковым В.Г., по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за неисполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2 договоров).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Дискавери» по кредитному договору № составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дискавери» перед Банком не погашена, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Дискавери», ООО «XXL Скаут-I», Ковальского Е.Н., Овчинникова В.Г. в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дискавери», ООО «XXL Скаут-I», Ковальского Е.Н., Овчинникова В.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Дискавери», ООО «XXL Скаут-I», Ковальского Е.Н., Овчинникова В.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с ООО «Дискавери», ООО «XXL Скаут-I», Ковальского Е.Н., Овчинникова В.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Р.В. Тагильцев