Решение по делу № 33-3314/2013 от 11.03.2013

Судья Власова Е.В.

Дело №33-3314

8 апреля 2013 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Няшина В.А., судей Елецких О.Б., Позолотиной Н.Г. при секретаре Боголюбовой Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 8 апреля 2013 г. дело по апелляционной жалобе Лепихина В.Ю. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 18 января 2013 г, которым постановлено:

установить в отношении Лепихина В.Ю., дата рождения, уроженца ****, административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Лепихина В.Ю., с 23 часов до 06 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации Лепихина В.Ю.

Срок административного надзора Лепихину В.Ю. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения Лепихина В.Ю., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межмуниципальный отдел МВД России «***» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лепихина В.Ю. с определением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию не реже одного раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лепихин В.Ю. просит решение суда отменить в части запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 до 06.00 часов, поскольку у него ненормированный рабочий день.

В возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор просит оставить решение без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно руководствовался положениями ч.2 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Как установлено судом, по совокупности приговоров Лепихину В.Ю. было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в действиях Лепихина В.Ю. содержится опасный рецидив преступлений. Постановлением Чусовского городского суда от 10.06.2011 года Лепихин В.Ю. освобожден условно-досрочно на оставшийся срок лишения свободы 01 год 02 месяца 09 дней. Лепихин В.Ю. освобожден из мест лишения свободы 21.06.2011 г. В августе 2012 г срок условно-досрочного освобождения истек.

При таких обстоятельствах в отношении Лепихина В.Ю. обоснованно установлен административный надзор с административными ограничениями, предусмотренными ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».

Суд мотивировал в решении вывод об установлении ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 до 06.00 часов. Суд обоснованно учитывал и отсутствие доказательств, подтверждающих работу Лепихина В.Ю. в ночное время. Доводами жалобы указанное обстоятельство не опровергается. Представленная в судебную коллегию справка ООО «***» о том, что Лепихин В.Ю. работает водителем по договору от 25.08.11., рабочий день не нормирован, не является допустимым доказательством режима рабочего времени, поскольку не представлен ни локальный нормативный акт, действующий на предприятии, ни соглашение, которым бы устанавливался перечень должностей работников с ненормированным рабочим днем.

Обжалуемое решение не исключает для поднадзорного лица возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.З ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст.9 закона, - с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Иных оснований, влекущих необходимость отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Лепихина В.Ю. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 18 января 2013 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: