Решение по делу № 12-170/2013 от 20.09.2013

Дело № 12-170/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса                                                                                                                                        20 сентября 2013 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре ссз, рассмотрев жалобу М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района Пермского края от 04 июля 2013 года по делу об административном правонарушении М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 28 мая 2013 года в 22 час. 20 мин. на ул. Злыгостева г. Оса, вблизи дома № 105, М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе на указанное постановление М. просит его отменить, поскольку считает, что были нарушены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25 УПК РФ, так как он не мог в достаточной мере осуществлять свою защиту ввиду очень короткого рассмотрения дела.

В судебное заседание М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть жалобу М. без его участия, так как по делу имеется достаточно данных для принятия решения.

Исследовав представленные материалы, суд считает событие административного правонарушения и виновность М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.7): актом освидетельствования правонарушителя, согласно которому у него установлено алкогольное опьянение (л.д.9), С результатами освидетельствования М. был согласен, оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, а также не доверять результатам исследований, у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении административного дела были нарушены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ суд признает не состоятельными.

Как следует из представленных суду документов, протокол об административном правонарушении в отношении М. был составлен 28 мая 2013 года, правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, таким образом М. было известно о возбуждении в отношении него административного дела.

Исходя из положений п.п. 1,2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 04 июня 2013 года, получено правонарушителем 08 июня 2013 года (л.д.15), при этом в определении мировой судья повторно разъяснил М. его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В рассмотрении административного дела 04 июля 2013 года М. принимал участие, то есть не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе привести доказательства, опровергающие вывод мирового судьи о виновности заявителя в совершении правонарушения, однако каких-либо ходатайств от М. мировому судье не поступило (л.д.17).

Таким образом, суд считает, что дело в отношении М. было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями административного закона, вина М. в указанном правонарушении установлена в результате всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, он был привлечен к административной ответственности в установленные законом сроки, при этом нарушений прав М. мировым судьей допущено не было.

Наказание М. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, это наказание соразмерно тяжести совершенного им правонарушения, с учетом его личности, данное наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст.. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района Пермского края от 04 июля 2013 года в отношении М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит.

Судья:                                                   Э. Ч. Рыжова