Решение от 18.12.2015 по делу № 2-1872/2015 от 02.12.2015

Дело №

Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Евстратовой И.А.

с участием представителя истцов по доверенности Трепалина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова С.А., Фирсова В.А. к администрации городского поселения город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

Фирсов С.А. и Фиров В.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения город Семилуки Семилукского муниципального района с исковым заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер <данные изъяты> Фирсов А.И., которому на основании решения Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала часть жилого дома по адресу : <адрес>.

Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, т.к. при жизни отец свое право на часть жилого дома не зарегистрировал.

В связи с этим просили признать за ними право общей долевой собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, состоящую из <данные изъяты>

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истцов по доверенности Трепалин В.В. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, глава администрации городского поселения город Семилуки просил рассмотреть дело в отсутствие представителя,. иск признал в полном объеме, что отразила в письменном заявлении в суд ( л.д.<данные изъяты>).

Третье лицо – Яковлев А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.(л.д. <данные изъяты>.)

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления ответчика усматривается, что последствия признания ей иска разъяснены и понятны.

С учетом обстоятельств рассматриваемого спора суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч4. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ :<░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░