Решение по делу № 2-49/2023 (2-1911/2022;) от 26.09.2022

76RS0010-01-2022-002641-27 Дело № 2-49/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии пос. Борисоглебский Ярославской области

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кудряшовой Н.В., Бобровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2014 года в сумме 127 422, 41руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2014 года между ПАО и ФИО14 был заключен кредитный договор, согласно которому ей была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом 30 000 рублей под 46% годовых сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11Н. умерла.

До настоящего времени не погашен долг в размере 29 911, 13 руб., задолженность по процентам за период по 24.07.2020 года составляет 8 694, 72 руб., неустойке за период по 14.03.2022 года – 88 816, 56 руб.

Истец считает, что после смерти ФИО13 имелось наследственное имущество, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем ПАО «Совкомбанк» по доверенности Черновой Ю.И. заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица Кудряшова Н.В. и привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Боброва Т.В. в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела. Однако, они от получения судебных извещений и явки в суд уклонились, возражений против заявленных требований суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими

удовлетворению.

Как следует из представленных документов, 24.04.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО15. был заключен кредитный договор, согласно которому ей была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в 30 000 рублей под 46% годовых сроком на 3 года с уплатой суммы долга и процентов ежемесячно в размере минимального платежа 3 000 рублей.

По истечении 3 лет ФИО16. продолжила пользоваться кредитными средствами, что следует из данных лицевого счета. Так, она снимала денежные средства 7 мая, 5 июня, 27 сентября 2018 года, 29 мая 2019 года.

Таким образом, договор не прекратил свое действие и на ней лежала обязанность возвратить полученную сумму.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели уплату неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что заемщик ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года умерла.

Из представленного истцом расчета видно, что последний платеж ею был совершен 19 июня 2019 года.

Остаток долга составляет 29 911, 13 руб., задолженность по процентам за период по 24.07.2020 года – 8 694, 72 руб., неустойка, рассчитанная за период по 14.03.2022 года на остаток долга и проценты составляет 88 816, 56 руб., а всего 127 422, 41 руб.

Расчет неустойки является правильным. За период, необходимый для определения наследников и вступления в наследство – 6 месяцев неустойка не начислялась.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом <адрес>, ? доли земельного участка в д<адрес>. с кадастровым номером 76:02:050801:7, 1/2 доли земельного участка в д. Заречье с кадастровым номером 76:02:050801:8, а также денежных вкладов с причитающимися процентами.

Согласно данным нотариуса Борисоглебского нотариального округа наследство после смерти ФИО9. приняли две ее дочери – Боброва Татьяна Васильевна и Кудряшова Наталия Васильевна. Им 26 марта 2020 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях- по ? доле.

Таким образом, Боброва Т.В. и Кудряшова Н.В. отвечают по долгам ФИО10Н. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку эта стоимость больше задолженности по кредитному договору, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 3 748 руб. (127 422,241 – 100 000 = 27 422, 41 х 2% + 3 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с Бобровой Татьяны Васильевны (№) и Кудряшовой Наталии Васильевны (№) солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному 24.04.2014 года с ФИО18, в размере 127 422, 41 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 748 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: