Решение по делу № 2-877/2024 от 25.06.2024

2-877/2024

24RS0044-01-2024-000373-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Рязанцеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось с иском к Рязанцеву А.В. и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 231.89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382.32 руб. Всего взыскать 223 614.21 руб.

Свои требования мотивирует тем, что должник, проживает по адресу <адрес>, Заозерный. Согласно выставленных Должнику платежных документов задолженность за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 218231.89 руб., из них: Тепловая энергия - 179 482,76 руб., Горячая вода (теплоноситель) - 12 710,67 руб., Горячая вода (тепловая энергия) - 26 038,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 155 528,19 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 2 155,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ делу № от 23.03:2023 г. сумму 10 194,69 руб..; а также расходов по оплате госпошлины на сумму 203,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 12 794,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 255,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 9 653,70 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 200,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ по делу №//2023 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 9 442,94 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 13 113,40 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 262,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 7 504,34 руб.., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 200 руб. Должником не исполнена обязанность по внесению платы за оказанные услуги.

В судебное заседание представитель истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рязанцев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещен надлежаще, в т.ч. и по адресу, указанному Рязанцевым А.В. в своем ходатайстве об отмене судебного приказа, а также по телефону, о причинах неявки суд не известил.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации. Размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма в соответствии со ст. 156 ЖК РФ определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу ст. 155 ч. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 п. 14 ЖК РФ также предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????????h?????????????????h??????????????????s?„?

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги, Рязанцев А.В. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец является ресурсоснабжающей организацией, в том числе и МКД, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанной причине и в соответствии с п. 7.5 ст. 155 ЖК РФ между пользователем <адрес> указанном МКД и соответственно потребителем коммунальных услуг, которым является: Рязанцевым А.В., что подтверждено выпиской о составе семьи, и ресурсоснабжающей организацией АО «Красноярская региональная энергетическая компания» сложились фактические договорные отношения по поводу отпуска и потребления холодной воды, горячей воды теплоносителя в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), к сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Письменный договор между истцом и вышеуказанным пользователем по этому поводу не заключался, но тепловая энергия, горячая вода, холодная питьевая вода по присоединенным сетям ему отпускались, также принимались стоки от холодной и горячей воды.

У пользователя указанной квартиры претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к истцу не было.

Пользователь <адрес> пользовался указанными энергоресурсами, однако не оплачивал их в полном объеме истцу, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 218231,89 руб., из них: тепловая энергия - 179 482,76 руб., горячая вода (теплоноситель) - 12 710,67 руб., горячая вода (тепловая энергия) - 26 038,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 155 528,19 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 2 155,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ делу № от 23.03:2023 г. сумму 10 194,69 руб..; а также расходов по оплате госпошлины на сумму 203,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 12 794,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 255,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 9 653,70 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ по делу №//2023 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 9 442,94 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 13 113,40 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 262,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 7 504,34 руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 200 руб.

Ответчик не представил суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств и отсутствии у задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за указанный период, или иного размера этой задолженности.

Как следует из материалов дела, истцу о праве собственности ответчика на квартиру стало известно после вынесения Заочного решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и последующего Решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поскольку надлежащих мер по государственной регистрации своего права после вынесения Решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении утраченного права собственности, ответчик не предпринимал.

По этим основаниям суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218231,89 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме 5382,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 237, 238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева Алексея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 (СНИЛС 113-703-075-10) в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: Красноярский край, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 231,89 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 382,32 руб., а всего 223 614 (двести двадцать три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Доронин

Решение по делу № 2-877/2024 от 25.06.2024

2-877/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица